● Deux élections en trois semaines, arrestation de l?ancien président et de plusieurs entrepreneurs pour corruption. Le conseil des districts du Nord est secoué par toute une série de crises. Pourquoi tant de remous ?

C?est parce que, autrefois, le conseiller avait comme priorité de servir le village. Quand j?étais président en 1989, j?étais très connu dans le village et tout le monde me respectait. Comme tous les autres conseillers d?ailleurs. Mais aujourd?hui, je constate que les conseillers, du moins, une grande majorité d?entre eux, n?ont pas un sens d?appartenance à leur village. Certains ont décidé de devenir conseillers pour obtenir des faveurs et des avantages.

● Les cas suspects se multiplient ici depuis plusieurs années. A votre avis, pourquoi et surtout pourquoi ici?

C?est par ce que la région du nord connaît d?importants développements. Tout le monde veut obtenir le droit de lancer une entreprise rapidement. Certains n?hésitent pas vouloir à acheter un conseiller, un président ou un employé. S?il y a corruption, c?est par ce qu?il y a beaucoup de corrupteurs. Je ne veux nullement défendre les corrompus, mais je pense qu?il y a toute une campagne qui doit être menée auprès des entrepreneurs pour qu?ils sachent qu?ils peuvent obtenir leur permis sans donner de pot-de-vin.

● Est-ce qu?il y a plus de corruption qu?auparavant, ou est-ce que depuis la création de la commission anti-corruption on en parle davantage ?

Je pense qu?effectivement les cas de corruption sont en hausse aujourd?hui. Et il y a des cas qui ne sont malheureusement pas dénoncés.

● Le conseil des districts du Nord est considéré comme celui où il y a le plus de zones d?ombre. Etes- vous d?accord et pourquoi ?

Je suis parfaitement au courant de la situation. J?estime qu?il y a deux raisons principales. D?abord, il y a un grand nombre de conseillers proches du pouvoir qui croient qu?ils ont la protection des politiciens. Ils pensent qu?ils peuvent être couverts s?ils trempent dans des magouilles ou alors ils s?imaginent que les gens ont peur de les dénoncer. La deuxième raison est que ce conseil des districts a beaucoup de villages sous sa responsabilité (36). Le conseil n?a pas le personnel adéquat et surtout la compétence pour administrer correctement tous ces villages. C?est ce qui explique que les affaires des villages soient mal gérées.

● On a dû avoir recours à deux élections pour qu?il y ait un président au Nord. De telles choses ne se produisaient jamais dans le passé ?

Non. Auparavant, les conseillers ne se réclamaient pas de tel ou de tel parti. Aujourd?hui, c?est différent . Ce sont les hommes politiques qui choisissent leur président. Il suffit que celui-ci soit dans les bons papiers des gouvernants du jour. C?est pourquoi avant une élection, on assiste à toutes sortes d?histoires: séquestrations, voyages à l?étranger, boycott de rencontres avec des députés et des ministres ou encore des promesses de nomination pour tel poste au sein d?un comité.

● Que préconisez-vous pour assainir la situation ?

Il faut d?abord que les politiciens laissent le conseiller remplir son rôle et travailler en paix. Ensuite, je pense qu?il faut qu?il y ait deux conseils dans le Nord. Et que chaque collectivité ait des cadres compétents et le personnel adéquat. Et un budget conséquent. Il faut que le rôle de chaque conseil soit bien défini pour qu?il sache ce qu?il a à faire. Actuellement, il y a la National Development Unit (NDU) qui empiète sur le travail du conseil des districts et le résultat est qu?il n?y a pas de progrès dans les villages. Je pense aussi que le secteur privé doit apporter sa contribution au développement des villages. Quand j?étais président, le secteur privé contribuait pour l?embellissement des plages et l?éclairage de certaines routes.