Le juge Paul Lam Shang Leen, rendra ultérieurement son jugement dans le procès intenté au notaire Vinay Deelchand, accusé de trafic de drogue. Ce procès aux assises a pris fin hier, après les plaidoiries des avocats des deux parties : Me Johane Moutou-Leckning, Principal State Counsel représentant le Directeur des poursuites publiques (DPP), et Me Jacques Panglose, avocat de l?accusé.

S?adressant au juge président, Me Moutou-Leckning a soutenu que le témoin-vedette, Antoine Chetty, est crédible et que sa version des faits doit être acceptée pour condamner le notaire pour trafic de drogue. Pour elle, l?accusé a bel et bien remis de la drogue à Chetty pour être conservée chez lui. Transaction qui s?est faite chez le notaire à Solferino, comme révélée par le témoin.

La représentante du DPP a rappelé qu?Antoine Chetty est un repenti, qu?il a collaboré avec la police, dans un langage de vérité, pour dénoncer son ancien patron. Ce témoin, a-t-elle déclaré, a désavoué ceux de la défense qui ont confirmé l?alibi de Vinay Deelchand. Ce sont des témoins de complaisance qui ne sont pas fiables, a-t-elle dit. Elle a conclu son intervention en se disant persuadée que l?accusé s?est fabriqué un alibi pour tenter de se tirer d?affaire. Alibi démoli par Antoine Chetty qui a, lui, confirmé à plusieurs reprises en cour que Vinay Deelchand lui a remis de l?héroïne pour la conserver chez lui.

Lui donnant la réplique, Me Jacques Panglose a qualifié ce procès à la fois de bizarre et de merveilleux (weird and wonderful). Il a rappelé que deux policiers se sont déguisés en acheteurs de drogue pour piéger Antoine Chetty, lequel, se voyant pris, a dit :«Mo finn tase.»

L?avocat a comparé Antoine Chetty à Iago, personnage qualifié de menteur dans la pièce Othello, de Shakespeare, dont il a cité un extrait : «When devils will their blackest sins put on, they do suggest at first with heavenly shows». Pour lui, le notaire Deelchand est un homme honnête. Dès qu?il a appris qu?Antoine Chetty l?a impliqué dans cette affaire de drogue, il n?a pas hésité un seul instant à rentrer de son voyage «pour faire triompher la justice», a déclaré l?avocat.

Ce dernier a dénoncé l?attitude de la police qui a été injuste envers son client tout au long de l?enquête entreprise. Les enquêteurs n?ont pas retrouvé les empreintes digitales de Vinay Deelchand sur le colis soi-disant remis à Antoine Chetty. «J?ai l?intime conviction qu?il n?y a aucune preuve (case) contre mon client.» Il a ainsi invité le juge à croire son client, qui a dit toute la vérité. L?alibi fourni démontre l?innocence du notaire Deelchand car, a-t-il soutenu, la poursuite n?a pu le démolir, d?autant plus qu?il a été confirmé par plusieurs témoins de la défense. Raison pour laquelle son client doit être libéré, a conclu Me Panglose.