Pour sa défense, Kishore Deerpalsingh nie qu?il a porté une quelconque accusation contre le Dr Gujadhur. Il déclare que le médecin n?avait été convoqué que pour des explications à propos de la plainte d?un patient qui prétendait que le Dr Gujadhur avait refusé de l?ausculter.

Quant à ses déclarations à la presse, l?ancien ministre maintient que ses propos n?étaient nullement diffamatoires et avaient été prononcés dans l?intérêt du public.

Au cours du procès, Me Joy Beeharry, avocat de l?ancien ministre, a pris un point de droit. Il a soutenu que son client a été poursuivi en sa qualité de ministre et d?officier public et que le plaignant ne s?est pas conformé à l?article 4 du Public Officers Protection Act. Cette disposition de la loi stipule qu?aucune action, civile ou pénale, ne peut être engagée contre un officier du service public sans une mise en demeure préalable, ou sans un avis informant le défendeur d?une éventuelle intention de poursuite.

La cour a retenu ce point soulevé. Dans son verdict rendu hier, le juge Paul Lam Shang Leen écrit qu?aucun avis n?a été servi au défendeur avant le début de la procédure. Se référant à la jurisprudence mauricienne, il a conclu que cette omission ne peut qu?être fatale au procès intenté.