Comment dresser son chien, être séduisant ou apprendre à être de bons parents? les émissions de télé-réalité prodiguent tout et n?importe quoi pour faire de l?audimat. Ce genre télévisuel à succès a ses vertus et ses vices. Si la télé-réalité aide à comprendre des choses, à divertir, à rendre célèbre, elle humilie aussi publiquement et montre la bassesse de certains qui veulent devenir stars à tout prix. Mais les dérives ne s?arrêtent pas là.

Dans son édition du 5 mars 2008, Le canard enchaîné tire dans les pattes de M6. En effet, le journal satirique français vient révéler que Pékin Express, l?émission d?aventure de la chaîne qui met en scène dix équipes de deux candidats faisant une course par étapes pendant sept semaines, serait « truquée ». Parce que selon le journaliste, Phillippe Bartherotte, chargé de suivre et de raconter le quotidien des candidats, certains d?entre eux seraient privilégiés.

Des chouchous dans des télé-réalité, tout le monde en a, mais selon l?ancien chef de projet sur l?émission, Christophe Gallot, « des consignes éditoriales rédigées par les patrons de Studio 89 (une filiale de M6 qui produit Pékin Express) » pas très catholiques régissent l?émission où des candidats sont délibérément aidés, d?autres ralentis. Et tout cela « selon les besoins de l?audimat [?] ».

D?autre part, que nous apprend Pékin Express ? Le dépassement de soi et de ses limites, la solidarité certes, mais l?émission fait aussi pleurer dans les chaumières et attendrit les c?urs. Elle zoome sur les crises de larmes, les coups de gueule ou des situations montrant l?être humain dans des situations désespérées? Des scènes d?émotion qui font vendre logiquement. Les bons scores de l?émission en témoignent. Mais ces situations ? si elles ne sont pas faussées ? sont des situations dans lesquelles tout être humain pourrait se retrouver? Et c?est la raison pour laquelle l?émission accroche.

Mais si les télé-réalité font des anonymes d?hier des stars d?aujourd?hui ou aident des « has been » à faire peau neuve ou redorer leur notoriété, certaines participent à humilier les gens publiquement ou à les infantiliser.

La Nouvelle Star par exemple. Même si elle s?échine à relever dans une masse de prétendants chanteurs de vraies pépites ou à dégoter certains génies artistiques ou de grandes voix, le jury, lui, ne s?embarrasse pas pour humilier les gens. Mais la télé-réalité transmetteur d?émotions ambiantes s?applique à faire de gros zooms sur les candidats vertement critiqués, en larmes, carrément désespérés car ils croyaient qu?ils étaient des graines de star.

Peut-on tout dire ou tout faire ?

Il semble que pour certains, c?est le cas.

Par ailleurs, des émissions tendent à infantiliser les gens à l?instar de Super Nanny. Raide comme la discipline, on conçoit que Super Nanny soit là pour donner de bons conseils à ces parents perdus qui cherchent à apprivoiser leurs enfants. Mais parfois la Nanny va un peu loin en sermonnant les parents, et en les remettant dans des « statuts d?enfants ». Il va s?en dire que les télé-réalité nous apprennent des choses, mais de là à les laisser nous dicter notre conduite? La question qui se pose : a-t-on vraiment besoin d?être assisté ?

« Une image artificielle et factice de l?existence »</B>