Unanimite au comité parlementaire de l?Independent Commission Against Corruption (ICAC) lors de la réunion de mardi. Parmi les points soulevés : les allégations «d?abus de pouvoir» en ce qui concerne les voyages d?un des membres de la commission anti-corruption, Indira Manrakhan. Même si son nom n?a pas été mentionné lors des discussions, mardi, les députés de l?opposition, comme ceux de la majorité, ont réclamé auprès du directeur de l?organisme, Anil Kumar Ujodha, des éclaircissements sur cette affaire mais aussi sur d?autres allégations parues dans la presse, dont un recrutement contesté.

Interrogée, Indira Manrakhan, n?a pas souhaité faire de commentaires, n?ayant pas participé à la réunion de mardi.

C?est le député travailliste Yatin Varma qui, par le biais d?une lettre, a demandé au comité parlementaire de se pencher sur les différentes affaires secouant la commission anti-corruption. Celles-ci ont été évoquées par l?opposition.

Le député, interrogé hier, n?a pas souhaité en dire davantage sur le déroulement des travaux. «J?ai écrit une lettre pour demander une discussion sur ces questions qui interpellent et cela a été fait. Par souci de confidentialité, je n?en dirai pas plus», soutient Yatin Varma.

<B>Enquête policière</B>

Anil Kumar Ujodha a expliqué que toutes les procédures ont été suivies pour ce cas précis et que légalement, l?ICAC n?a rien à se reprocher sur ce dossier. De plus, il a ajouté qu?il y a une enquête policière en cours. Toutefois, il nous revient que certains députés estiment que même si aucune faille n?a été notée sur ce dossier sur le plan légal, la question de l?éthique mérite d?être posée.

Le Central Criminal Investigation Departement (CCID) a démarré une enquête sur la question. Celle-ci aurait eu pour point de départ la déposition de Canyagen Pillay à la police.

Dans les milieux proches de l?ICAC, l?on reste prudent : «De quel abus de pouvoir parle-t-on ? Bien au contraire, il y a eu un système mis en place pour gérer le dossier de voyage quand il a fallu décider de ce cas-là. Il y a une enquête. Autant attendre ses conclusions. Et pour ce qui est de l?agence choisie, trois compagnies ont été sur la liste et en fonction des prix, l?ICAC a porté son choix sur une d?elles. Coïncidence que l?ex-époux de notre collègue travaille là. Il ne faut pas voir des passe-droits partout.»

En revanche, il nous revient que les conversations téléphoniques entre Indira Manrakhan et le directeur du National Security Service (NSS), Dev Jokhoo, alimentent aussi les discussions. Ce contact est jugé inapproprié dans la mesure où le NSS est le service des renseignements du gouvernement. Anil Kumar Ujodha, pour sa part, n?a pas apporté d?explications sur ce sujet, affirmant qu?il n?a aucun contrôle sur les appels téléphoniques de ses cadres.

<B>Démission réclamée</B>

Par ailleurs, les commentaires fusent aussi au sujet du recrutement d?un word processing operator qui ne détiendrait pas de credit en anglais obtained on one certificate comme requis dans le document d?appel à candidature paru dans les journaux. L?ICAC a confirmé avoir reçu une réponse d?une centaine de postulants à la suite de cette annonce et précise qu?ils n?étaient tous pas qualifiés pour le poste.

Yatin Varma, de même que le député du Mouvement militant mauricien (MMM), Alan Ganoo, ont été de ceux qui sont montés au créneau lors de cette réunion. D?ailleurs, à la suite de ces controverses, le leader du MMM avait demandé la démission d?Indira Marankhan. Mais celle-ci avait bien fait comprendre à ses proches qu?il n?était pas question qu?elle le fasse.

La fuite d?informations a été un autre sujet d?interpellations des députés. Ils se demandent comment des informations confidentielles ont pu parvenir à la presse. Un haut cadre de l?ICAC, notamment du département légal, est dans le collimateur de la police. Il est défendu par Me Siddhartha Halwoldar. Il aurait été rattrapé par ses appels téléphoniques à des membres de la presse.