Accusé de possession de Subutex d?une valeur marchande de Rs 5 413 000, Chandra Kumar Sen a été disculpé par la cour intermédiaire. Celle-ci a conclu que l?accusateur n?était pas un témoin crédible.

Chandra Kumar Sen avait été incriminé par son locataire, un nommé Abidoollah Jumed Anowar. Celui-ci a allégué qu?il lui avait demandé de transporter 5 413 tablettes de Subutex à Maurice. Les deux hommes vivaient à Paris depuis plus de 10 ans. Anowar, un maçon, y loue une maison appartenant à Sen, un agent commissionnaire. Tous deux prévoyaient de séjourner chez des parents dans le Sud.

Les faits remontent au 7 mai 2005. Abidoollah Jumed Anowar, arrivé à bord d?un vol d?Air France, est interpellé par les douaniers à sa descente d?avion, à l?aéroport de Plaisance. Cela dans le cadre d?une affaire d?escroquerie. Mais la police devait aussi décider de fouiller sa valise. Les tablettes de Subutex sont ainsi retrouvées dans une couverture.

Interrogé, il déclare que la drogue ne lui appartient pas. Il n?incrimine pas Chandra Kumar Sen dans un premier temps. Mais il affirme plus tard qu?il aurait touché 5 000 euros (Rs 200 000) une fois la livraison effectuée. Il désigne ainsi Chandra Kumar Sen comme celui qui lui aurait remis les comprimés à Paris.

Sen, poursuit Anowar, lui aurait indiqué le vol sur lequel il allait lui-même arriver à Maurice. Et il lui aurait demandé de lui remettre la drogue à sa résidence, à Surinam. L?après-midi venu, Chandra Kumar Sen arrive sur un vol en provenance de Londres. Il est à son tour interpellé par les éléments de l?ADSU. Il est tout de suite confronté à Abidoollah Jumed Anowar. Ce dernier l?identifie et Sen est arrêté. Anowar sera poursuivi pour possession de Subutex. Il concédera lors de son interrogatoire avoir déjà importé de la drogue à Maurice avant d?admettre qu?il avait en sa possession des cartes de crédit volées.

Chandra Kumar Sen a, quant à lui, nié les faits qui lui étaient reprochés. Dans son verdict, la magistrate Shameen Hamuth Laulloo écrit que techniquement il n?a pas été trouvé en possession de la drogue contrairement à ce qu?avance la charge retenue contre lui par le bureau du directeur des Poursuites publiques. De plus, elle estime que le témoin Anowar n?a pas été crédible. Chandra Kumar Sen était défendu par Me Kishore Pertab.