Publicité
L?ancien lord-maire de Port-Louis plaide non coupable
Par
Partager cet article
L?ancien lord-maire de Port-Louis plaide non coupable
Le procès intenté à Tirat Moossun (photo), ancien lord-maire de la capitale, a été appelé hier en cour intermédiaire. L?Independent Commission against Corruption (ICAC) l?accuse de conflit d?intérêts dans l?attribution de l?étal n° 248 du nouveau marché central de Port-Louis. Cet étal aurait été accordé sans qu?il n?y ait eu de demande en ce sens.
Tirat Moossun, 30 ans et habitant rue Caroline, à Vallée-des-Prêtes, a plaidé non coupable. Il lui est reproché d?avoir participé, le 3 novembre 2004, à la décision du comité de santé publique (public health committee (PHC)) pour allouer cet étal à sa s?ur Vimla Callichurn. Le procès a été renvoyé à une date ultérieure. L?accusé est défendu par Me Guy Ollivry, Queen?s Counsel.
L?ICAC soutient que Vimla Callichurn n?aurait pas soumis de demande pour un étal. La commission anti-corruption avance aussi que Tirat Moosun n?aurait pas, non plus, pendant cette séance du comité, déclaré son «intérêt personnel» dans la question débattue. Ce qui, selon la commission, est en violation de l?article 13 (2) (3) du Prevention of Corruption Act (POCA) de 2002.
Tirat Moosun avait été arrêté en février 2006, puis libéré contre une caution de Rs 10 000, après sa comparution devant le tribunal de Port-Louis. L?enquête de l?ICAC a été initiée à la suite de dénonciations relatives à l?attribution des étals au marché central. En effet, après l?incendie du marché en 1999, il était prévu qu?un maraîcher qui aurait perdu son étal serait prioritaire pour les emplacements à allouer. Il s?agit des dispositions du Local Government Act de 2003. Deux maraîchers avaient porté plainte, alléguant que leurs étals ont été accordés à la s?ur de l?ancien lord-maire et à l?époux de celle-ci, Raj Kumar Callichurn.
L?enquête de l?ICAC aurait démontré que Tirat Moosun a voté en faveur de ses deux proches lors de deux réunions du PHC, alors même qu?il n?y avait aucune demande faite en ce sens. Le dossier a alors été référé au Directeur des poursuites publiques.
Publicité
Publicité
Les plus récents
