?La Sentinelle Complaints Committee? , organisme d?arbitrage dont la fonction est de régler les litiges entre un lecteur qui se plaint et la rédaction du journal, a soumis son premier rapport. Il concerne une plainte envoyée au Comité de médiation à la suite d?un article paru dans ?l?express? du mercredi 4 octobre ayant pour titre ?Une compagnie importatrice de journaux soupçonnée de fraude?. Un deuxième article est paru une semaine plus tard pour faire état de la réaction de la compagnie incriminée, CODIP. Le Comité de médiation s?est réuni à plusieurs reprises pour écouter les parties en cause et analyser l?affaire. Il a soumis ses recommandations le 11 décembre. Le rapport complet du Comité est publié à la page 7.

Le Comité a conclu qu?il n?y a pas eu de violation de l?article 1 du Code, l?obligation de rigueur, ?même s?il est possible que le chiffre de Rs 5 m de manque à gagner ou de fraude avancé par le journaliste soit exagéré.? Par contre, le comité note ?que «l?express» n?a pas justifié le retard d?une semaine mis à communiquer à ses lecteurs l?explication du directeur général de CODIP, alors que le journaliste avait, le 4 octobre, laissé entendre qu?il n?avait pu obtenir la version de ce même directeur général.?

Conformément aux recommandations du Comité, ?l?express? présente à CODIP, à son directeur général ainsi qu?à nos propres lecteurs nos excuses pour le retard mis à publier la version de M. Jean Desjardins.

<B>Le Rédacteur en chef</B>