● <B>Prem Raddhoa vous accuse de le harceler. </B>

Je ne harcèle personne et certainement pas Monsieur Raddhoa. Le dernier incident en date est dans le but de m?humilier et de m?intimider. D?ailleurs, quelques policiers le font systématiquement à beaucoup d?avocats.

● <B> Dans ce cas, pourquoi vous êtes le seul avocat qui en parle ? </B>

Il faut le leur demander.

● <B> Mais Prem Raddhoa ne se prive pas de le faire ressortir. Des quelque 200 avocats à Maurice, vous êtes un des seuls qui affirment avoir des problèmes avec lui. </B>

Il y a plus d?un millier de policiers et il faut leur demander pourquoi je n?ai pas de problème avec eux mais seulement avec Monsieur Raddhoa. Il faut faire ressortir une chose : retirer Raddhoa de la force policière ne va pas éliminer le problème de la brutalité policière. Le problème est plus complexe et dépasse la personne de Monsieur Raddhoa. Il ne faut pas personnaliser le problème.

● <B>Mais c?est ce qui est en train de se faire ! </B>

Non. C?est Prem Raddhoa qui veut être dans la presse, il fait assez d?efforts en ce sens et il n?a pas besoin de moi pour ça. D?ailleurs il se vante souvent d?avoir résolu des enquêtes qui ont déjà été élucidées!

● <B>Que voulez-vous dire ? La réputation de Prem Raddhoa en tant qu?enquêteur est-elle surfaite ? </B>

Je ne suis au courant de l?existence d?une quelconque personne qui surfait les compétences de Raddhoa. (Hésitations?) Pour comprendre monsieur Raddhoa, il faut être psychologue et je n?ai pas ces compétences.

● <B>Ce qui a débuté comme une brutalité policière est maintenant devenue le problème Bibi-Raddhoa?</B>

Ce n?est pas vrai. Je n?ai pas de haine pour Monsieur Raddhoa mais j?ai une aversion profonde en tant qu?avocat pour ce qu?il fait, pour les mensonges qu?il dit. Il est en train de mener beaucoup de gens dans ce pays en bateau et je trouve que c?est dommage.

● <B>L?altercation entre vous et Prem Raddhoa a eu lieu en juillet. Pourquoi avez-vous gardé le silence pendant tout ce temps ? </B>

Plusieurs raisons. Je ne voulais pas réagir à chaud parce que je ne voulais pas personnaliser le problème. C?était traumatisant. J?ai digéré le problème, j?en ai parlé avec des hommes de loi dont certains qui sont intimidés par Monsieur Raddhoa. Le problème a une dimension politique. Et j?ajoute que c?est Monsieur Rama Valayden qui m?a demandé de lui envoyer une lettre formelle. Et c?est lui qui m?a informé que l?affaire a été soulevée au cabinet. J?ai fait beaucoup d?efforts pour rencontrer le Premier ministre et j?espère pouvoir le faire bientôt. Vous savez, cette situation ne m?aide pas, il m?est difficile de faire mon travail d?avocat, je perds des clients ainsi car ils ont peur.

<B>Comment expliquez-vous le fait que malgré toutes les allégations, Prem Raddhoa est toujours en fonction ? </B>

La Commission des Droits de l?homme est supposée enquêter quand il y a des allégations. C?est dommage qu?elle ne s?intéresse pas activement et de façon urgente à ces allégations. Surtout après la mort de Ramlogun.

<B>Mais pourquoi ne s?intéresse-t-elle pas à ces allégations? </B>

Il faut poser la question à Monsieur Seetulsing.

● <B>Vous devez bien avoir votre petite idée ? </B>

Beaucoup de gens pensent que Raddhoa a des connexions politiques. Et d?ailleurs, il veut le faire croire. Je ne veux pas spéculer sur la chose même si je sais que c?est une question qui intéresse beaucoup de gens. Pourquoi est-ce que cela continue ? Mais oublions Raddhoa. La question que je pose est la suivante : y a-t-il une volonté politique pour éliminer autant que possible la violence policière ?

● <B>Et la réponse serait quoi ? </B>

Que c?est très décourageant. Je sais que le ministre de la Justice est committed à la question des Droits de l?homme mais je crois que la situation dépasse le ministère de la Justice. Il est important de réaliser que la responsabilité de la discipline au sein de la force policière ne revient pas aux politiciens ou au Premier ministre. C?est la responsabilité du commissaire de police.

● <B>N?assumerait-il pas ses responsabilités ? </B>

Avez-vous vu ou entendu une réaction du commissaire de police après la mort de Ramlogun ? C?est à lui d?instituer des comités disciplinaires. Et il n?y a pas d?éléments qui nous permettent de croire que la police est en train de fonctionner correctement. Je me souviens des propos de Navin Ramgoolam qui, depuis son retour à Maurice, a régulièrement dit qu?il voulait faire de Maurice une démocratie moderne. Je pense qu?il est committed à réaliser cet objectif.

● <B>Quand on pose la question au Premier ministre, il dit qu?il peut bien y avoir des allégations mais on ne peut rien faire tant que la personne en question n?a pas été trouvée coupable par une cour de justice. Que répondez-vous à ça ?

Mais il n?y a qu?à voir ses antécédents ! Il a été trouvé coupable devant la commission des Droits de l?homme pour avoir infligé un traitement inhumain et dégradant à Martine Desmarais. Les Mauriciens doivent réaliser que devant le comité des Droits de l?homme des Nations Unies, l?état mauricien a pris l?engagement qu?il y aura des poursuites judiciaires après l?enquête préliminaire dans l?affaire Vanessa Lagesse. Peut-être faudrait-il publier ce rapport.

La Commission des Droits de l?homme devrait faire un relevé du nombre de plaintes de brutalité qu?il y a eu, du nombre de rapports médicaux des hôpitaux. Un exemple; Roland Said a déposé devant cette Commission depuis déjà plusieurs mois et depuis, aucune suite n?a été donnée à sa déposition. Il y a d?autres cas encore.

<B>Pourquoi n?y a-t-il pas de suite ? </B>

La commission des Droits de l?homme dépend de la police pour mener une enquête, et elle n?a pas de personnel. C?est la raison pour laquelle le gouvernement avait promis une Independent Police Complaints Commission. Mais on ne voit rien venir.

● <B>Mais il y a quand même des choses qui ont été faites. Martine Desmarais a été dédommagée, quatre policiers dans l?affaire Ramlogun sont poursuivis?</B>

Le cas de Martine Desmarais démontre à quel point Monsieur Raddhoa n?est pas crédible. Vous savez ce qu?il a dit ? Que Madame Desmarais faisait obstruction et qu?il a dû l?emmener au poste de police. C?est la raison pour laquelle il l?a empêchée de voir son avocat et ne l?a pas laissé partir. Voilà l?explication que le State Law Office a trouvé comme une défense convaincante. On n?avait pas besoin d?un miracle pour que la cour le trouve coupable. Il a insulté l?intelligence de tout le monde au parquet et de tous les Mauriciens. Si à Maurice, il faut emmener une personne au poste de police à 9 heures du soir, l?empêcher de voir son avocat simplement pour lui donner une contravention, nous sommes tous des imbéciles pour accepter des tels agissements .

Les quatre policiers auxquels vous faites allusion, ont travaillé sous les instructions de Monsieur Raddhoa.

● <B> Quelle est la solution du problème ? </B>

La solution ? Mais les gens doivent respecter la loi ! Il n?y a pas de Code criminel séparé dans ce pays pour les citoyens et pour les policiers. Nous sommes égaux devant la loi et quand un policier brutalise une personne, il enfreint la loi, quand un policier ment devant une cour de justice, il enfreint la loi.

● <B>Peut-on prouver que Prem Raddhoa a battu des gens ? </B>

(Hésitations?) Je ne veux pas personnaliser les choses, je suis contre la violence policière tout court. Mais un chef est responsable des actions de ses officiers.

● <B>Vous avez beau dire ne pas vouloir personnaliser le débat mais vous l?avez déjà fait ! </B>

Ce n?est pas vrai de dire que les gens s?intéressent à Raddhoa. Les gens sont concernés par la question de la violence policière. Il n?est pas question de personnaliser. Je ne suis pas le seul avocat qui ait des clients qui ont été victimes de violences policières. Il n?est pas vrai non plus de dire que seul Raddhoa est coupable de violences policières. C?est le système qui est malade. Et le commissaire de police ne réagit pas.

● <B> Les cours de justice sont-elles un peu plus conscientisées sur la question des Droits de l?homme ? </B>

Comparés à la police, la magistrature et les juges ont démontré plus d?intérêt à protéger les droits constitutionnels des accusés. Ils sont attentifs aux droits de ces personnes mais le problème est que souvent les suspects se plaignent aux magistrats de violences policières mais les magistrats demandent aux mêmes policiers d?enquêter. Et les excès de la police ne font que discréditer le système judiciaire. Nos problèmes intéressent l?Union européenne (UE) qui m?a sollicité pour mon avis, la semaine dernière, dans le cadre des discussions sur la bonne gouvernance qui est liée à l?octroi d?une somme de 15 millions d?euros que l?UE pourra débourser en faveur de Maurice. Ce problème a beaucoup de ramifications et il est temps d?arrêter de nous mentir à nous-mêmes et aux touristes en leur disant que nous sommes un pays où les Droits de l?homme sont respectés. à Justice, nous allons considérer des actions telles que distribuer des tracts à l?aéroport pour dire aux touristes que la torture existe ici. Il ne faut pas les prendre pour des imbéciles.