La Mauritius Revenue Authority (MRA) s?est lancée dans une campagne d?explication de la réforme du système d?impôts sur le revenu, le Pay as You Earn (PAYE). La cible : les entreprises. Une réunion d?explication, la deuxième d?une série de trois rencontres entre les comptables du secteur privé et les fiscalistes du gouvernement, a eu lieu hier dans la salle de conférences de la Mauritius Employers? Federation (MEF), à Ebène. La troisième réunion aura lieu demain, toujours dans les locaux de la MEF.

Le nouveau régime fiscal comporte des subtilités qui ont été expliquées à quelque 200 représentants d?entreprises, membres de la MEF. Les différents volets de la réforme qui touchent au PAYE, plus particulièrement les spécificités de la déclaration des revenus et des déductions, ont été abordés. Treizième mois, bonus, nouveaux employés. Les différentes ficelles du nouveau régime fiscal ont été détaillées.

Les spécialistes du gouvernement ont aussi passé en revue quelques cas particuliers. Ainsi, différentes allocations telles que les passage benefits sont désormais taxables de même que les allocations diverses (transport, etc.).

Le nouveau système de déduction est l?income exemption threshold, divisé en quatre catégories, soit de A à D, avec ou sans dépendants et touchant des salaires allant de Rs 215 000 à Rs 425 000 par an. Ce système prévoit également un mécanisme cumulatif qui permet de calculer l?impôt sur le revenu sur une base mensuelle.

?Il y a un réel engouement pour ce genre de réunions d?explication?, note Azad Jeetun, le directeur de la MEF. Il était entouré de plusieurs spécialistes de la MRA.

Mais si le système a été ?simplifié?, selon les fiscalistes de la MRA, les entrepreneurs, eux, n?en sont pas tous convaincus. Bien que les éclaircissements ont été reçus cinq sur cinq, la réforme, elle, ne fait pas encore l?unanimité. Il y avait même un peu de scepticisme dans les couloirs de la MEF, hier. ?Il y a des choses que l?on ne réforme pas dans le système fiscal. Comme le principe des abattements?, insiste un économiste du privé. Et il semble parler au nom du plus grand nombre?