La dernière séance de cette session du Parlement a été plutôt inutile. La motion privée controversée de Suren Dayal a été présentée, débattue? puis retirée. Le député rouge voulait que les rapports du directeur de l?Audit soient dorénavant débattus au Parlement dans un souci de transparence et de «responsabilité».

Suren Dayal a cité le ministre des Finances pour sa volonté de contrôler les dépenses publiques et de dépenser l?argent du contribuable judicieusement, comme mentionné dans le budget. Il estime que les parlementaires devaient pouvoir questionner la manière dont les ministres gèrent leur budget. Chaque année, dit-il, le rapport de l?Audit fait état des manquements mais personne n?a à s?expliquer sur lesdits manquements. Suren Dayal estime ainsi qu?il était temps de mettre fin à cette impunité.

Alan Ganoo, député du MMM, a donné la réplique à Dayal. Ce dernier n?est pas d?accord qu?un rapport rédigé par une personne occupant un poste constitutionnel soit débattu au Parlement. Approuvant la prise de position de Suren Dayal, Ganoo a cependant estimé que la meilleure façon d?étudier où va l?argent public était de recourir au Public Accounts Committee. Il a estimé que ce comité devait avoir plus de pouvoirs comme c?est le cas en Inde.

Sunil Dowarkasing, dans un discours pour le moins confus a affirmé qu?il partageait l?avis de Dayal que les dépenses publiques devaient être sujettes à débat mais ne s?est pas prononcé sur l?éventualité que le rapport de l?Audit soit débattu au Parlement.

C?est Vasant Bunwaree, ministre du Travail qui a conclu. Tout en se disant d?accord avec Suren Dayal qu?il devait y avoir un contrôle sur les dépenses de l?Etat et que le parlement devait demander des comptes, il a estimé que le ministre des Finances avait déjà énuméré les mesures qu?il comptait prendre pour assurer la transparence. Tout en disant comprendre la frustration des parlementaires sur la question, le ministre a estimé que les mesures que va prendre Rama Sithanen étaient suffisantes.

C?est à la suite de ces interventions que Suren Dayal a décidé de retirer sa motion.

La séance a été ajournée au mardi 31 octobre.