● <B> Ram Seegobin nous disait, la semaine dernière, que le flambeau du MMM s?était éteint. S?est-il éteint ? </B>

(Hésitations?) Je pense que le MMM est à un tournant important de son histoire. Le flambeau des années 70 a fait son temps parce que Maurice a évolué. En 36 ans, le MMM a été transformé par les événements. Mais je crois qu?il est essentiel que le MMM retrouve sa capacité de mettre le feu aux esprits et aux c?urs. Après cinq ans au gouvernement, nous sommes de retour dans l?opposition et c?est la capacité du MMM à être porteur d?un idéal, à inspirer, qui sera son salut.

● <B> Quel sera cet idéal ? </B>

Je suis partisan d?un retour aux valeurs fondamentales du MMM. Ces valeurs sont celles de la solidarité avec les pauvres, du mauricianisme, du féminisme, de l?écologie et de l?internationalisme. Pour que le MMM puisse inspirer et attirer, il faut dire de manière claire et forte ce que nous représentons. Et pour ce faire, il faut donc retourner vers ces valeurs fondamentales qui ont toujours été les nôtres pour réactualiser notre projet.

● <B> Le mal du MMM réside-t-il dans ces cinq années passées au pouvoir ? </B>

Il n?y a pas de mal au MMM. Je pense que pour tout parti ayant subi une défaite électorale et qui fait la sourde oreille en faisant comme si c?était business as usual, pour prétendre se représenter de la même manière qu?à l?occasion de la dernière défaite, n?est pas une option.

● <B> D?après votre analyse, est-ce que ce sont surtout ces cinq années passées au pouvoir qui ont affaibli le MMM ? </B>

(Hésitations?) Non, ce serait simpliste de dire cela. Si vous voulez me ramener aux causes de la défaite électorale, nous allons rouvrir un grand débat que je pensais avoir laissé derrière nous. On pourrait en discuter à longueur de journée. Ce que je dis, c?est qu?il y a eu une défaite, il y a eu une prolongation des élections générales lors des municipales par une deuxième défaite. Le message est très clair. Au MMM, on a compris le message, on l?a analysé et maintenant il s?agit de rebondir.

● <B> Et comment le MMM va-t-il rebondir ? </B>

Evidemment, cela ne va pas se faire en un jour. Le MMM va commencer par le renouvellement de ses instances, qui va favoriser un certain renouvellemnt de ses ressources humaines. Cela va nous amener à de nouvelles idées, de nouveaux projets . Et donnera un nouveau souffle au programme du MMM, à sa stratégie politique pour la reconquête du pouvoir.

● <B> Lors de notre dernier entretien, vous m?aviez dit que l?une des raisons de la défaite était la campagne contre l?épiderme de Paul Bérenger. Cette raison ne tient plus après les municipales. </B>

Écoutez, je ne vais pas m?éterniser sur cet aspect des choses. Je perçois ces élections municipales comme une prolongation des élections générales. C?était bizin sanzman lors des élections générales et c?était bizin sanzman dan minisipalite lors des élections municipales. Mais cette page est tournée.

● <B> Est-ce que les résultats des élections municipales ont changé votre analyse de la déroute du MMM ? </B>

Non, non, non. Le problème principal est que ces cinq ans au gouvernement ont floué l?image du MMM pour les gens qui étaient habitués au MMM comme parti d?opposition, parti de combat, parti de revendications. Quand le MMM passe au gouvernement, il se passe quelque chose dans l?esprit des gens : que représente donc le MMM ? Notre image est flouée.

● <B> Vous dites donc qu?au MMM, les valeurs et les principes n?étaient pas floués et ce n?est que le public qui a eu une perception flouée du MMM ? </B>

Écoutez, au gouvernement, il faut gérer. Au gouvernement, vous n?allez pas sur tous les toits crier votre idéal. Nous avons vécu des contraintes pendant cinq ans au gouvernement et le Parti travailliste va aussi découvrir ces contraintes, s?il ne l?a pas fait encore. Il faut maintenant que le MMM revienne dans la perception des gens, comme un parti avec des idées.

● <B> Vous dites le parti des idées mais n?est-ce pas justement ce qu?on reproche au MMM ? De revendiquer des principes, des idées mais de faire tout le contraire ? Je prends l?écologie comme exemple. Vous dites que le MMM défend l?écologie mais il s?est montré intransigeant en ce qui concerne Ferney. </B>

Certainement pas. (Hésitations?) Je pense que le MMM au gouvernement a contribué énormément à la prise de conscience écologiste de la population mauricienne. Le ministre Bhagwan a beaucoup contribué à la prise de conscience de l?environnement. Il a été sur tous les fronts : l?embellissement des plages, la définition de nouveaux modes de gestion de plages publiques, la création de la police de l?environnement et j?en passe. Ce ne sont que quelques exemples de mesures introduites par le MMM au gouvernement. Il est dommage que dans les dernières semaines de son mandat, cette question de la vallée de Ferney est venue noircir ce bilan si positif qu?était le nôtre.

● <B> Le MMM croit-il toujours dans l?état providence ? </B>

Mais absolument, plus que jamais. Mais un état providence moderne qui répond aux besoins des gens aujourd?hui. La détresse sociale a évolué?

● <B> ? Un exemple de l?état providence moderne serait la réforme de la pension universelle ? </B>

Ça, c?est un grand débat. Je ne propose pas de l?ouvrir. C?est un débat particulier, complexe et très délicat. Non, moi je parle de redéfinir l?état providence en fonction des problèmes sociaux du jour.

● <B> Par redéfinition, vous voulez dire ciblage ? </B>

Ah non. Je ne veux pas ramener le débat à cela.

● <B> Pour qu?il se régénère, est-il primordial que le MMM se retrouve seul, sans ses alliés ? </B>

(Hésitations?) Je pense que cela facilite certainement les choses que le MMM retrouve sa liberté d?expression et d?action. Cela est plus à même de favoriser le renouvellement.

● <B> La récente expérience n?a pas été l?occasion de réaliser que les alliances faisaient plus de mal que de bien ? </B>

écoutez, ça fait longtemps que nous avons à Maurice un système politique qui condamne les partis politiques aux alliances. Si vous voulez conquérir le pouvoir politique, forcément une alliance est la meilleure garantie possible.

Aucun parti n?est venu au pouvoir seul depuis l?Indépendance.

● <B> La situation actuelle remet-elle en question le leadership de Paul Bérenger ? </B>

(Hésitations?) Je ne peux préjuger des intentions de Paul Bérenger, fondateur, leader historique, symbole, figure emblématique du parti. Je donnerai mon sentiment personnel. Non, je ne souhaite pas, en tant que militant, qu?il abandonne le leadership du MMM. Je pense que Paul Bérenger demeure notre plus grande force et notre plus grand atout. Il ne faut pas lier le renouvellement du parti uniquement à la question de savoir qui sera le leader.

● <B> Est-ce parce que comme le disent certains, il n?y a plus de MMM mais plutôt un mouvement bérengiste ? </B>

(Hésitations?) Cette question mérite réflexion. Qu?est-ce le bérengisme ? Ce n?est pas suivre un homme. Non, je pense que Paul Bérenger a été l?inspirateur du MMM ? Son leadership, son charisme, sa force de caractère, sa présence ont marqué le MMM. Je crois que tout le monde au MMM aujourd?hui est bérengiste.

● <B> Je vous sens moins passionné aujourd?hui que lors de notre dernier entretien, plus triste, plus hésitant. Est-ce votre état d?esprit ? </B>

Nullement. Disons que nous réalisons l?ampleur de la tâche et il faut désormais se mettre au travail. Le mood au MMM est au combat. Les militants sont plus militants que quand ils sont acculés. Et aujourd?hui, le sentiment c?est « we can only go up. » J?aime beaucoup cette phrase qui dit que « the greatest force of nature is the strength of the human spirit ». Il faut se relever : la démocratie exige une force d?alternance. Le MMM est un grand parti du passé, il nous appartient d?en faire un grand parti d?avenir.

«C?était «bizin sanzman» lors des élections générales et c?était «bizin sanzman dan minisipalite» lors des élections municipales.»

«Il faut maintenant que le MMM revienne dans la perception des gens, comme un parti avec des idées.»</I>