par Nazim ESOOF

Expérience révélatrice qui montre le profond hiatus existant entre la société politique et la société civile. Celle-ci n?arrête pas d?émettre des idées, de proposer des formules pour une meilleure administration de nos villes, de rappeler les erreurs du passé, d?esquisser des plans pour une réorganisation de la vie urbaine? Bref, il ne manque pas de propositions sur la place des idées. Mais c?est lorsqu?on côtoie nos politiques qu?on découvre avec un grand sentiment de découragement que ces idées ne parviennent pas jusqu?à eux. Du moins, il semblerait qu?ils ne lisent pas ou qu?ils les prennent pour des futilités.

En accompagnant des candidats des deux camps, on découvre ce grand gouffre qui les sépare de la réalité innovatrice. Ils sont donc solidement ancrés dans leur bulle conservatrice. Ne voyant le monde social qu?à travers les seuls prismes des considérations politiciennes. Cela ne devrait pas pour autant nous étonner. Y a-t-il eu à Maurice une opposition qui se montre réellement constructive ? Y a-t-il eu des politiques qui ne réfléchissent pas uniquement dans les seuls paramètres fixés par la direction de leur parti ? Il est vain de tenter de répondre à ces questions.

La classe politique mauricienne est sclérosée. La preuve : de quoi parlent nos candidats aux municipales lorsqu?ils animent des réunions ? D?un gouvernement ?dominer ek kuyoner? d?un côté et d?une administration sortante qui s?est livrée à des ?voyages, pillages, gaspillages?. Bien triste. Bien sûr, il ne s?agit pas que de cela. Mais à voir de près ce qui ressort des propositions émises par les politiques, il semble que le seul horizon qu?ils se fixent se résume à des pratiques élémentaires. Pour ne pas sortir du convenu ! Bref, si l?on n?a d?ambition que le ramassage des ordures et l?éclairage des routes et que les citadins n?ont pas d?autres exigences, pourquoi perdre son temps à réinventer la vie de nos villes, surtout lorsqu?on entretient une relation infantilisée avec l?administration centrale.

Ce qui désespère en fin de compte, c?est bien ce désert d?idées, ce manque d?audace dans les propositions et cette absence de volonté de sortir de l?ornière d?une municipalisation simpliste. Des mots en l?air une nouvelle fois ? Probablement. Toutefois, on ne nous reprochera pas de ne pas remplir notre rôle devant le gérontisme de nos municipalités.