?Pas un nominé de l?ancien régime?

Suite au compte rendu des travaux parlementaires, en page 5 de l?édition de l?Express du mercredi 31 août 2005, je tiens à apporter un supplément d?information qui, à mon humble avis, remettra les choses dans leur juste perspective.

C?est en 1998 que l?Attorney General d?alors M.Razack Peeroo sollicita mes compétences pour aider, à temps partiel, à la rédaction des projets de loi et aussi pour donner des cours hebdomadaires à l?intention des jeunes avocats du parquet. C?est après avoir recherché et obtenu l?aval du Premier Ministre d?alors, le Dr Navin Ramgoolam, que l?Attorney General d?alors me confirma les modalités régissant la dispense de mes services auprès du bureau de l?Attorney General. Il fut alors convenu que, nonobstant le volume de travail, je serai rétribué sur une base fixe et mensuelle bien que je ne fusse pas ?employé comme consultant?.

Ma collaboration avec le bureau de l?Attorney General continua sous les mêmes modalités jusqu?en 2003 lorsqu?elle pris fin après que j?eusse décliné une offre d?emploi à plein temps au bureau de l?Attorney General formulée par l?Attorney General d?alors M.Emmanuel Leung Shing.

Les faits susmentionnés parlent d?eux-mêmes et prennent à contre-pied toute notion selon laquelle j?aurais été un des ?nominés? du précédent gouvernement.

Sir Victor GLOVER