?Sogréah n?a pas été disqualifiée de la course. On attend le rapport du comité indépendant?, dit-on au ministère des Services publics. La firme française Sogréah, soumissionnaire, craint en effet d?autres tentatives pour l?évincer de l?une des principales composantes du projet de modernisation du système de tout-à-l?égout pour les Plaines- Wilhems (Plaines Wilhems Sewerage Project), financé par l?Union européenne. Il s?agit de la nomination du consultant pour la supervision de la construction du réseau et du raccordement aux maisons. Ce contrat d?expertise (consultancy) est d?environ Rs 200 millions.

Les hommes de loi de Sogréah étudient déjà la possibilité de déposer une injonction au cas où les règles du jeu ne seraient pas respectées. Car côté technique, la société française a été classée en première position par le comité d?évaluation interne de la Wastewater Management Authority (WMA). Elle aurait aussi soumis une offre financière ?compétitive?.

Modification d?une offre technique

Sogréah s?inquiète des démarches d?un fonctionnaire qui tenterait de la faire éliminer. Celui-ci utiliserait un point légal à propos de l?embauche d?anciens employés de Gibb (Mauritius) Ltd. Devant cette situation, des représentants de cette compagnie mauricienne ont évoqué la question avec le ministre Alan Ganoo.

L?appel d?offres initial stipulait que, pour éviter tout conflit d?intérêts, la firme britannique Montgomery Watson Harza de même que Gibb (Mauritius) Ltd, associées pour l?étude détaillée (detailed design) et la préparation des documents d?appel d?offres, n?allaient pas pouvoir soumissionner pour les services de consultants. Cette restriction concernait également les entreprises associées directement ou indirectement à ces deux sociétés. Toutefois, par la suite, la WMA a adjoint un addenda aux conditions de l?appel d?offres, stipulant que les employés de Gibb (Mauritius) Ltd pourront être embauchés par Sogréah pour la durée du contrat.

La mission économique de l?ambassade de France suit de près l?évolution de ce dossier. Elle estime que des tentatives ont été effectuées précédemment en faveur de la Consulting Engineering Services Ltd (CES) de l?Inde. En effet, même si la procédure exige que les offres financières soient examinées, d?autres évaluations techniques ont été réclamées par le Finance and Tender Committee de la WMA, une émanation de son conseil d?administration. Après ces nouvelles évaluations, CES a été autorisée par la WMA à modifier son offre technique, lui permettant du même coup de passer la quatrième évaluation.

Dans les milieux proches d?un des consultants en lice, on parle de ?vice de procédure?. Il est argué que la révision des critères pour inclure CES dans la liste des firmes présélectionnées est contraire aux lignes directrices établies par la Banque européenne d?investissement pour l?exercice d?appel d?offres.

Toutefois, au ministère des Services publics, on précise que CES ?n?a pas été ajoutée à la liste des compagnies présélectionnées, mais que, suite aux divergences entre le board et le comité d?évaluation interne, un comité indépendant de haute instance a été institué pour trancher la question?. Ce comité indépendant est présidé par Moosa Elias Allybokus, Associate Professor à l?université de Maurice.