Paris et Londres ont peut-être pris une longueur d'avance dans la course à l'organisation des JO de 2012, le rapport du Comité d'évaluation du CIO saluant la “très grande qualité” des deux dossiers en lice.

Le rapport de 123 pages, publié lundi, doit aider les membres du CIO à se déterminer lors du vote du 6 juillet à Singapour qui désignera la ville organisatrice des Jeux en 2012.

Le texte insiste sur les excellentes conditions d'hébergement ainsi que sur la grande qualité et la grande capacité des infrastructures routières et ferroviaires de Paris. Il précise que le budget établi par la capitale française est “bien documenté et crédible.”

“A 30 jours du vote des membres du CIO, et forte de 'l'Amour des Jeux' exprimé dimanche par un million de citoyens sur les Champs-Elysées, Paris est plus que jamais déterminé à obtenir l'honneur d'être désignée ville-hôte des Jeux olympiques et paralympiques en 2012”, s'est réjoui le comité de candidature de Paris.

Verdict le 6 juillet

Le budget de Londres est, lui, jugé “bien ficelé et réaliste” tandis que le dossier présente “un degré élevé de préparation”. Le seul bémol qui affecte la candidature londonienne concerne le système des transports en commun dans la capitale et la taille du projet de parc olympique.

Le rapport note la nécessité de réaliser un “important programme d'amélioration des transports publics avant 2012”. Au sujet du parc olympique, le rapport ajoute : “Compte tenu de la grandeur du projet, un calendrier très précis est indispensable pour que toutes les infrastructures soient prêtes dans les temps.”

En revanche, le comité d'évaluation a émis plusieurs réserves concernant les trois autres candidats en lice, New York, Madrid et Moscou. Concernant New York, le rapport précise que “le stade olympique (...) n'était pas construit lors de la visite du Comité et qu'aucune garantie n'avait été fournie sur la possibilité de construction de cette infrastructure olympique.” Par ailleurs, la candidature américaine a reçu une autre mauvaise nouvelle de la part de la Commission de contrôle des dépenses publiques de New York. Elle a en effet refusé de s'engager à hauteur de 300 millions de dollars, dans la construction d'un stade à Manhattan.

La principale faiblesse de la candidature madrilène concerne sa capacité hôtelière à proximité du site des Jeux. “Madrid pourrait être dans l'obligation de recourir aux hôtels de villes voisines dans un rayon d'une heure de transport pour répondre aux critères olympiques”, précise le texte. Quant à Moscou, le comité note “l'absence d'un calendrier précis dans le dossier de candidature qui a rendu difficile l'évaluation du projet.”

Le rapport va maintenant être transmis aux 114 membres du CIO, dont 100 se prononceront le 6 juillet lors de la réunion à Singapour pour désigner le vainqueur. Ce texte est destiné à aider les membres à se faire une opinion sur les candidats mais il ne possède aucune valeur contraignante, chaque votant se déterminant en fonction de ses convictions.