La crédibilité du témoin Antoine Chetty a été sérieusement mise à l?épreuve hier, en cour de district de Port-Louis. Il intervient dans l?enquête préliminaire instituée contre l?avocat parlementaire Dev Hurnam pour conspirations contre le Senior Puisne Judge (SPJ) Bernard Sik Yuen et les inspecteurs de police Hemant Dass Ghoorah et Robinson Lisette.

Chetty a nié qu?il a rencontré, à la prison, Me Yousuf Mohamed. Mais il a été confronté à un document qui atteste d?une visite de cet avocat à la prison de Beau-Bassin le 5 août 2004. Ce document contient une inscription selon laquelle Me Mohamed aurait rendu visite au détenu Chetty, quand ce dernier était incarcéré à la New Wing. Le témoin a maintenu qu?il n?a, à aucun moment, retenu les services de Me Mohamed, avant de préciser : ?Je n?ai jamais vu Me Mohamed et, autant que je m?en souvienne, j?étais à la prison de la Bastille à Phoenix à cette époque.?

D?autre part, Antoine Chetty a concédé qu?il a menti à son avocat, Me Samad Golamaully, quand ce dernier le défendait dans un autre procès, en 2001. Chetty aurait déclaré à Me Golamaully qu?il était innocent dans l?affaire Buglah.

Dans ce procès, Chetty et José Désiré Soyfoo étaient poursuivis pour complot : dissumuler de la drogue chez Mamade Buglah, un des ex-associés du notaire Vinay Deelchand. Un certain Ralph Bégué les avait dénoncés à la police. Bégué avait même allégué qu?Antoine Chetty aurait donné des instructions à Soyfoo pour ?sot so pogne droit?. Antoine Chetty devait nier toute implication. Par la suite, la cour devait constater de nombreuses contradictions dans le témoignage de Ralph Bégué et Chetty devait bénéficié d?un acquittement.

Arrêté en mars 2004, Chetty fait des révélations et confirme qu?il existait bel et bien un complot pour piéger Mamade Buglah avec de la drogue. Mais il a toutefois nié avoir donné des instructions pour amputer la main de Ralph Bégué.

L?interrogatoire de Chetty reprend demain, mercredi.