Le comité des Nations unies avait des doutes concernant l?importance accordée aux droits de l?homme par l?Etat mauricien. Il a tâché de les éclaircir en posant des questions. Mais la délégation représentée par le ministre de la Justice, Emmanuel Leung Shing, ne se serait pas montrée particulièrement convaincante. C?est du moins ce que rapporte Me Jean-Claude Bibi, représentant de Justice, qui s?était également rendu à New York dans le cadre de l?International Covenant of Civil and Political Rights. Il a animé une conférence de presse hier au siège de Ledikasyon pou Travayer.

La délégation officielle a été interrogée les 17 et 18 mars derniers à la suite du contre-rapport de Justice sur la situation des droits de l?homme à Maurice, Et c?est Satyajit Boolell, Parliamentary counsel, représentant le ministre de la Justice, qui a répondu. Les questions étaient relatives à l?avortement, l?euthanasie, Diego Garcia, les prisons, des cas d?abus de procédures, la violence policière, les conditions d?emploi des ouvriers chinois et la discrimination sexuelle, entre autres.

Selon Jean-Claude Bibi, le ministre Leung Shing «a décidé de laisser à sa délégation le soin de répondre aux questions». Il estime que Me Boolell s?est défendu de «façon admirable» mais qu?il ne pouvait répondre à toutes les questions vu «qu?elles étaient de nature politique». Il ajoute que le ministre de la Justice s?est, lui, «contenté de faire un discours cérémonieux, affirmant que l?examen était stimulant intellectuellement». Il aurait, en outre «clairement et diplomatiquement fait comprendre que les critiques du comité concernant le Prevention of corruption Act ne seront pas prises en considération».

La délégation officielle aurait cependant affirmé prendre «note» des recommandations et dit qu?elle agirait pour que la législation soit amendée pour garantir l?indépendance de la National Human Rights Council. Me Bibi se déclare satisfait des délibérations. «C?est à nous de décider comment bénéficier de l?expérience?»