L?enquête de la commission anti-corruption sur le Syndicat des sucres (MSS) entame une étape cruciale. Sachitanand Maudhoo, le chief finance officer (CFO), a démarré sa déposition hier sur le paiement de compensations aux usiniers et le mode d?opération de cet organisme.

Le MSS est la seule entité écoulant le sucre mauricien sur le marché international. Cette vente rapporte quelque Rs 10 milliards en devises, dont un tiers revient aux petits planteurs. Leurs représentants, nommés par le ministre de l?Agriculture, siègent au Conseil d?administration du Syndicat des sucres.

L?exercice d?hier aurait essentiellement porté sur des pratiques au sein de l?organisme, dont le paiement de compensations aux usiniers et l?achat de sacs. Un aspect de cette déposition, laisse-t-on entendre dans ces milieux, serait le nouvel organigramme du Syndicat des sucres.

Dans un deuxième temps, précise une source, l?Independent Commission against Corruption (Icac), orienterait la déposition sur l?exercice de recrutement, de promotion et les raisons motivant les augmentations salariales au sein de cet organisme. Une pratique contre laquelle les petits planteurs ont haussé le ton ces dernières semaines.

Au cours de cette déposition, qui a duré de 14 heures à 17 heures, au siège de l?Icac, le CFO a été accompagné de son homme de loi, Me Rama Valayden. ?Mon client collabore pleinement avec les enquêteurs. Il est confronté aux documents en possession de l?Icac, desquels il est appelé à expliquer certains aspects. Il reprendra sa déposition lundi?, a indiqué l?avocat à l?express, hier soir.

Cette déposition du CFO s?ajoute à celles de deux planteurs qui ont démissionné de leurs postes de membres du conseil d?administration du Syndicat. Au début de l?année, ces petits planteurs, Heeralall Prayag et Deodass Boodram, ont attiré l?attention de l?Icac sur des activités qu?ils estiment être contraires aux normes de bonne gouvernance au sein d?une organisation.Le début de toute cette tourmente du Syndicat des sucres reste le CFO. Ce dernier, dans une lettre en date du 19 janvier 2005, attire l?attention du président, Hansraj Ruhee, sur la gestion des affaires au sein du Syndicat.

Cependant, suite à une décision du conseil d?administration, il est suspendu de ses fonctions le 8 février, pour être convoqué devant un comité disciplinaire. Suite à quoi les planteurs sus-mentionnés démissionnent et étalent sur la place publique les allégations contenues dans la correspondance.

D?ailleurs, il conteste sa suspension en Cour suprême. Dans on affidavit, il affirme que sa mise à pied temporaire est en fait une ?calculated intention to hush up all issues canvassed in my said letter?.