L?opération visant à prendre en flagrant délit Sundarlall et Shyam Seebaluck a été échafaudée par les limiers de l?Anti-Drug and Smuggling Unit (Adsu) dans l?enceinte du tribunal de Bambous. C?est qu?a affirmé, hier, le constable Christopher Léonore, qui témoignait en cour intermédiaire. Interrogé par les avocats de la défense, Mes Raouf Gulbul et Rex Stephen, il a rejeté les allégations de Shyam Seebaluck portant sur le fait que des armes avaient été utilisées lors de l?arrestation.

Sundarlall Seebaluck, 50 ans, est accusé de possession de 19,5 g d?héroïne. Son fils Shyam, 20 ans, ex-numéro 3 mondial de kickboxing, est accusé d?avoir vendu cette drogue à deux policiers se faisant passer pour des acheteurs.

Le constable Léonore raconte qu?il se trouvait, le 15 janvier 2004, à bord d?une voiture de maître que conduisait son coéquipier, le constable Saleem Toofany. L?inspecteur Hector Tuyau lui a alors téléphoné, dit-il, pour lui dire qu?il avait des informations selon lesquelles les deux prévenus se livraient au trafic de drogue. Il demande aux deux équipiers de le rejoindre dans l?enceinte de la cour de Bambous et remet Rs 100 000 au constable Léonore. Les policiers doivent, suivant les instructions, se faire passer pour des acheteurs.

Ils se rendent aux appartements NHDC de Bambous, où ils rencontrent les suspects, vers 14 h 50, et demandent à acheter 20 g d?héroïne. Shyam aurait lancé ?nou ena bon léroïnn. Rs 5 000 enn gram, si zot pou pran 20 gram nou pou van Rs 4 500 enn gram.? Le père se serait alors rendu à son appartement et Shyam serait resté sur la banquette arrière. Sundarlall Seebaluck serait ensuite revenu, avec un paquet. ?Ala zot la poud. Donn zot kass Shyam?. Père et fils sont aussitôt menottés. Les deux policiers sont alors retournés dans la cour au tribunal de Bambous pour informer l?inspecteur Tuyau du bon déroulement de l?opération et lui restituer les Rs 100 000.

Lors de l?audience, la défense a demandé que le chief clerk de l?Adsu soit assigné comme témoin. Il devra apporter des éclaircissements sur la provenance des Rs 100 000 et la personne à qui l?argent a été remis. La défense compte aussi interroger le témoin sur l?éventuelle utilisation d?armes par les policiers au cours de l?opération.