Jacques D?unienville, Managing Director de la Société de traitement et d?assainissement de l?île Maurice (STAM) est catégorique : ?SITA-STAM n?est pas un joint-venture.? Il répondait aux questions de son avocat, Me Maxime Sauzier, hier, devant la commission d?enquête chargée de faire la lumière sur les procédures employées pour allouer le contrat de gestion du site d?enfouissement des déchets de Mare-Chicose à SITA, une multinationale française appartenant à Suez Environnement.

Etant donné que le président de la commission, Robert Ahnee, a déclaré dans le passé que ?si SITA-STAM s?était présentée comme un joint-venture, elle aurait été disqualifiée, Jacques d?Unienville a tenu à apporter des éclaircissements sur le sigle SITA-STAM comme bénéficiaire du contrat du site d?enfouissement de Mare-Chicose. Il a affirmé que c?est SITA qui a décroché le contrat. SITA est représentée à Maurice par STAM. Il était convenu que toutes les opérations du site soient réalisées par STAM.

Jacques d?Unienville a également donné des précisions sur l?extension du contrat de gestion du site d?enfouissement. Au moment où le contrat a été alloué à SITA en 1997, il était stipulé qu?il y aurait deux sites d?enfouissement de déchets solides : Mare-Chicose et Mare-d?Australia. Vu que le projet de Mare-d?Australia ne s?est pas matérialisé, le volume de déchets à Mare-Chicose a augmenté sensiblement passant de 12 000 à plus de 30 000 tonnes par mois. En conséquence, la formule de paiement pour la gestion du site a dû être revue.

Jacques d?Unienville a apporté des précisions sur la réclamation initiale de Rs 300 par mètre cube pour le transport du lichate (liquide provenant des déchets) de Mare-Chicose à St-Martin. Ce taux a été révisé à la baisse, passant à Rs 175, après un changement de consultant au niveau du ministère des Administrations régionales.

Le directeur de STAM a aussi déclaré que le gouvernement a approché sa société pour la construction de la cellule additionnelle n° 4 au site de déchets. Il en a profité pour dire à la commission qu?il n?y a jamais eu de rapport défavorable sur la capacité de STAM à gérer le site de déchets de Mare-Chicose.

Après l?interrogatoire de Jacques d?Unienville, Robert Ahnee a déclaré qu?il avait maintenant une nouvelle image de la relation entre SITA et STAM. Il souhaite approfondir son enquête sur le droit d?une multinationale de détenir des actions dans une compagnie locale. A l?adresse de Me Maxime Sauzier, il dira : ?I give you advance warning? pour répondre à cette question.

L?homme de loi de STAM a donc été convoqué le 4 juin au Max City Building à Port-Louis où se tiennent les travaux de la commission. Robert Ahnee veut connaître ces détails avant de poursuivre son investigation sur la composition de STAM. Michel Young Ten, qui représente GIBB, le consultant du ministère des Administrations régionales, a produit, hier, comme réclamé par Robert Ahnee, la liste des personnes qui travaillent pour le compte de STAM sur le site de Mare-Chicose.

COMPROMIS

Bérenger explique l?élargissement des attributions de la commission Ahnee

• La décision d?élargir les attributions de la commission d?enquête a été prise pour apaiser les appréhensions de l?opposition. La commission est maintenant mandatée pour se pencher sur les circonstances et les raisons qui ont mené à l?annulation du nouveau contrat de gestion du centre d?enfouissement de Mare-Chicose en février 2004.

?Le président de la République a accepté, après m?avoir consulté, que les attributions doivent être amendées pour mentionner que la commission devrait enquêter entièrement sur le lancement du nouveau contrat en juillet 2003 et son annulation en février 2004?, a expliqué le Premier ministre, Paul Bérenger, dans une déclaration au Parlement hier.

Lors des auditions publiques de la commission d?enquête, plusieurs personnes, dont le leader de l?opposition, Navin Ramgoolam, n?ont cessé de demander l?élargissement des attributions de la commission. Une requête officielle a été adressée au président Jugnauth par le leader de l?opposition la semaine dernière.

Cependant, pour le Premier ministre, les attributions initiales de la commission étaient suffisamment larges pour qu?elle puisse se pencher sur les points que l?opposition souhaite évoquer. C?est du moins ce que le gouvernement avait conclu après avoir obtenu l?avis du parquet.