LE PROCÈS intenté à Vishnu Bundhun, ex-ministre de la Sécurité sociale, en cour intermédiaire a continué hier devant les magistrats Hammuth-Laulloo et Pritviraj Fekna. Lors de cette séance, la déposition de l?ex-ministre où il soutient qu?il ne connaissait pas Satyam Alleck a été produite en cour.

Vishnu Bundhun, ex-ministre travailliste, répond d?une charge d?entente délictueuse. Il est accusé d?avoir, en avril 1999, demandé à un dénommé Ishwarduthsingh Dabeesingh une commission de Rs 10 par molleton. Le contrat avait déjà été alloué au beau-frère de ce dernier, Satyam Alleck, qui devait fournir 105 000 molletons au ministère.

Le secrétaire permanent de l?ancien ministre Bundhun, Bawanydehal Doolhur, a été appelé à la barre des témoins hier. Il a été confronté à une lettre spécifiant que Satyam Alleck devait signer le contrat pour la fourniture des couvertures en avril 1999. Selon le témoin, ce contrat été signé dans le bureau du ministre contrairement à la pratique normale. La défense, représentée par Me Guy Ollivry, QC, a demandé que l?original de cette convocation soit produit en cour.

La poursuite, représentée par Me Joanne Moutou-Leckning, Principal State Counsel, a ensuite interrogé le témoin Doolhur :

Me Mootoo-Leckning : Monsieur Doolhur, quand êtes-vous arrivé au ministère de la Sécurité sociale en tant que secrétaire permanent ?

Bawanydehal Doolhur : En octobre 1996.

Il y avait eu un appel d?offres de ce ministère pour la période 1998-1999. De quoi s?agissait-il ?

C?était pour la fourniture de couvertures.

Qui avait obtenu le contrat ?

Monsieur Satyam Alleck.

A ce stade, le témoin est confronté à un document où un certain Ramsurn écrit à Alleck pour que ce dernier se présente au bureau de l?ex-ministre Bundhun pour signer le contrat. Il faut noter que Ramsurn était à ce moment un employé du ministère concerné.

L?interrogatoire se poursuit :

Aviez-vous demandé à Ramsurn de convoquer Alleck pour signer le contrat ?

J?aimerais voir la lettre originale.

Me Guy Ollivry intervient et demande à la cour : ?Où est la lettre originale ??

Me Mootoo-Leckning fait alors ressortir que la lettre se trouve en possession d?un certain Seetohul. Ce dernier est également un témoin dans cette affaire. Il était Principal Inspector of Taxes au sein de l?ex-Economic Crime Office (ECO). Selon la poursuite, c?est Seetohul qui viendra expliquer à la cour où se trouve la lettre originale.

Un autre document, datant du 3 mars 1999, est alors montré au témoin. C?est en effet une lettre du secrétaire permanent du ministère. La lettre informe Alleck que le ministère lui demande de signer un accord en relation avec l?achat des couvertures. La transaction devait se faire au ministère le 1er avril 1999 à 11 h 30.

L?interrogatoire reprend.

Où se déroulent normalement les signatures de con-trats ?

Normalement dans mon bureau. Il y a aussi des cas où cela se déroule à la salle de conférences.

Où Alleck a-t-il signé le contrat ?

Dans le bureau du ministre.

Pourquoi cela n?a-t-il pas eu lieu dans votre bureau cette fois-ci ?

C?était à la requête du ministre.

Lui avez-vous dit quelque chose ?

Je lui ai dit ce n?était pas la façon de procéder.

Etes-vous le seul à lui avoir dit cela ?

Non. J?étais en compagnie de Messieurs Ramsurn et Virasamy.

Qui était en compagnie du ministre lorsque le contrat a été signé ?

Messieurs Ramsurn, Virasamy, Soobraty, Alleck et moi-même.

Le prochain témoin sera Lallane Seetohul, ex-Principal Inspector of Taxes au sein de l?ex-ECO. Selon la poursuite, la lettre serait en possession de Seetohul.