Cinq semaines seulement ont suffi pour que le jeu politicien vienne dilapider le capital unitaire des Jeux des îles et tout le potentiel de la transition du 30 septembre. Ces jours-ci, la population, qui a fait récemment la démonstration d?une grande maturité socio-politique, est dans un total désarroi. La raison : l?intégrisme a été remis au c?ur de l?agenda national. Quel gâchis !

C?est aujourd?hui un fait reconnu par tous que la gestion de l?après-libération de Cehl Meeah a provoqué de profondes inquiétudes dans le pays, toutes communautés et classes sociales confondues. Cette « gestion » renvoie à un problème de fond : l?incapacité des hommes politiques du mainstream d?avoir une stratégie intelligente, reposant sur des convictions fortes et des principes solides pour lutter contre les forces intégristes qui mettent en péril le vivre-ensemble mauricien. Nos politiques préfèrent les lunettes ethniques et les yeux doux aux intégristes.

La montée des intégrismes est un phénomène que connaissent pratiquement toutes les sociétés à travers le monde. Elle doit être comprise comme une des formes dangereuses de résistance au processus de mondialisation. Le récent Forum social qui s?est tenu à Paris a révélé les limites, les faiblesses et les contradictions des thèses altermondialistes. Au-delà de ces limites, faiblesses et contradictions de la plateforme altermondialiste mauricienne, certes encore embryonnaire, il faut reconnaître que les valeurs qui la sous-tendent sont aux antipodes des valeurs intégristes. Nous avons par conséquent tout à gagner à mieux comprendre les logiques qui animent cette plateforme.

Les origines des courants intégristes à Maurice remontent au début des années 90 avec le désenchantement qui a suivi les années du « miracle ».

Après la naissance du Hizbullah, on a eu la dérive du « malaise créole », et au fil des années, des courants plus ou moins sectaires se sont développés au sein de presque toutes les composantes de notre société. Les partis politiques traditionnels ont grandement contribué à ce développement durant ces dix dernières années. On peut sans grande peine faire la démonstration que ceux qui ont la responsabilité d?élaborer la stratégie politique des partis ont été, et sont toujours, plus préoccupés par l?exploitation partisane de ces courants que la recherche des causes pour lutter contre ce fléau.

En effet, avec comme unique fonds de commerce l?exploitation des différences ethniques, ils ont nourri, renforcé et laissé faire les forces intégristes. Et ce, dans l?espoir d?affaiblir l?adversaire en sapant sa base.

Les politiques ont ainsi composé et flirté avec les forces intégristes dans leur équation pour dégager une majorité. Ce faisant, ils ont crédibilisé ces forces et incité à la surenchère. En adoptant leurs revendications, ils ont contribué à affaiblir les valeurs républicaines.

De compromis en compromissions, ils en sont devenus les otages, voire objectivement, les complices. La boucle est bouclée quand les leaders intégristes revendiquent, avec une certaine réussite, le droit d?être des interlocuteurs privilégiés de l?État. Si on persiste à semer le vent, on ne récoltera que la tempête.

Ceux qui ont la responsabilité de piloter le développement et faire avancer le pays ne peuvent se permettre d?ignorer les fundamental basics d?une société comme la nôtre. La solution ne se résume certainement pas à la manipulation des pseudo-symboles ou du window dressing, encore moins au lip service. C?est sur le front socioéconomique que le vivre-ensemble mauricien va se jouer. Le terreau des intégrismes est constitué de la misère, du chômage, des injustices, des inégalités des chances et d?espérance.

À tous les acteurs du développement de prendre conscience de tout ce qui en découle. Le temps presse pour des solutions concrètes qui donneront des résultats tangibles. La pratique maladive de l?ethno-politique est contraire à l?aspiration d?une majorité de Mauriciens à une société paisible, ouverte, juste et performante.

Malenn Oodiah