OUI

Cyril Huet

secrétaire honoraire de la MSPCA

> Pourquoi faut-il tuer les chiens errants ?

Quand élimine-t-on quelque chose ? Quand cela devient un fléau, une nuisance. On a éliminé les corbeaux pour cette raison. De même, je pense que les chiens errants sont devenus une nuisance.

> En quoi sont-ils une nuisance ?

D?abord, ils provoquent des accidents de la route. Ensuite, ils enlaidissent l?environnement parce qu?ils sont là où ils ne devraient pas être : dans la cour des hôpitaux et des hôtels et surtout sur les plages. Ils représentent une menace pour la sécurité publique quand ils attaquent des gens. Sans compter qu?ils portent atteinte à la santé publique car ils sont les vecteurs de nombreuses maladies. Enfin, ils font du bruit. Si la MSPCA ne les avait pas éliminés systématiquement, aujourd?hui notre île aurait été envahie par des milliers de chiens errants.

> Combien en avez-vous tué jusqu?ici ?

Durant les cinq dernières années, la MSPCA a éliminé 57 535 chiens et en a ramassé plus de 10 000. Au début, il incombait à la police de capturer et d?éliminer les chiens errants. Au début des années 1970, sous la pression du commissaire de police d?alors, cette obligation est passée à la MSPCA. Depuis plus de cinq ans, nous nous battons pour ne plus avoir cette tâche. Aujourd?hui, avec les nouvelles lois, c?est chose faite.

> Vous n?avez pourtant pas réussi à résoudre ce problème?

C?est qu?à Maurice nous n?avons pas la culture du bien-être des animaux. Ensuite, nous n?avions pas jusqu?ici un cadre légal obligeant un propriétaire à répondre de sa bête. Avec le nouveau système d?enregistrement où une puce électronique sera implantée sur le chien, il sera aisé de retracer le propriétaire et de lui demander des comptes.

> On accuse la MSPCA de cruauté dans la manière d?éliminer ces bêtes?

Nous avons cessé d?utiliser l?électrocution depuis presque deux ans à la demande de la RSPCA qui, elle-même, nous avait donné les appareils d?électro-euthanasie. Pour moi, l?électrocution reste la méthode la plus humaine, la plus rapide et la plus économique. L?animal meurt instantanément et n?a pas le temps de subir de stress. Avec les injections par voie intraveineuse que les nouvelles lois imposent, le fait d?avoir à maîtriser l?animal avant l?injection augmente son stress.

> Vous ne croyez plus en la stérilisation en masse?

La MSPCA a été la première à la pratiquer. Mais la stérilisation ne touche que les animaux qui ont un maître. Actuellement, nous avons environ 300 000 chiens errants dont la plupart n?ont pas de maître. La stérilisation contrôle la production et non l?errance. When a pet becomes a pest, l?élimination reste la seule solution.

Roxane Marin

présidente de la Protection of Animals Welfare Society (Paws)

> Pourquoi ne voulez-vous pas tuer les chiens errants qui constituent une nuisance ?

Les chiens que nous voyons traîner ne sont que le symptôme du problème. Voilà plus de trente ans que la MSPCA tue 12 000 chiens par an et le problème des chiens errants reste entier. Il faut donc traiter le problème à sa racine.

> Quelle est donc cette racine ?

Il y a quatre raisons qui expliquent qu?un chien traîne dans les rues. Quand il n?est pas nourri à la maison, il part en quête de nourriture sur les routes, autour des marchés ou des hôtels. Quand il est maltraité, il fuit ses maîtres dès que l?occasion se présente.

Quand les femelles ne sont pas stérilisées et les mâles pas castrés, ils vont chercher des partenaires pour s?accoupler. C?est ainsi qu?on voit souvent des « mariages de chiens ». Enfin, quand le chien est malade, son maître le chasse.

> Pourquoi ?

Soit le maître n?a pas les moyens financiers de soigner son chien, soit, il ne sait pas quoi faire. Prenons le cas de la gale, maladie la plus fréquente et très facile à soigner. Si on expliquait aux gens comment la soigner, ils pourraient le faire avec moins de Rs 50.

> Si vous ne voulez pas tuer les chiens, comment résoudre le problème ?

Au lieu de les tuer en masse, il faudrait les stériliser en masse et parallèlement éduquer la population sur l?importance de la stérilisation, les droits et les besoins des animaux.

> Comment accueillez-vous ces nouvelles lois ?

Je suis heureuse de constater que les frais pour récupérer son chien seront réduits. Mais il faudrait simplifier les procédures et les démarches administratives. Il faut donner toutes les chances à un chien d?être récupéré par son maître.

> Comment les choses se passent-elles ?

Actuellement, le propriétaire dont on a capturé le chien doit d?abord se rendre à la fourrière de la MSPCA de Vallée-des-Prêtres, à Port-Louis. Ensuite, il vient récupérer son chien l?après-midi à la MSPCA de Rose-Hill. Il faut donc décentraliser tout cela.

> C?est le ministère de l?Agriculture qui sera désormais responsable de la capture des chiens. Qu?en pensez-vous ?

Si le budget qu?on a alloué pendant trente ans à la MSPCA pour le faire avait été utilisé pour stériliser les chiens et faire l?éducation de la population, ce problème aurait été résolu en dix ans. S?acharner à tuer plus de bêtes n?est pas une solution, comme on le constate. Entre-temps, des milliers d?autres chiens naissent. C?est l?éducation de la population et le contrôle des naissances de la population canine qu?il faut faire.