Le Mail on Sunday, qui a mis la semaine dernière en émoi le Royaume-Uni en promettant de révéler un nouveau scandale sur la famille royale, titrait dimanche à la ?une? et en caractères gras ?Scoop mondial : Charles et son valet, la vérité?. Mais l?article qui suit ne fournit aucun renseignement sur incident supposé de nature sexuelle entre le prince Charles et son valet.

L?intéressé, qui se trouvait en visite à Oman lorsque l?affaire a éclaté, a depuis regagné Londres. Charles avait toutefois pris soin de démentir par l?intermédiaire de son secrétaire particulier l?incident qui aurait eu lieu entre lui et un ancien serviteur. Sir William Peat a déclaré que l?héritier du trône n?avait rien fait de mal.

?Je souhaite dire très clairement, même si je ne peux pas entrer dans les détails de l?allégation, que c?est totalement faux, sans une once de substance?, avait déclaré le porte-parole de Charles. Des précisions sur ce soi-disant incident ont été publiées à l?étranger dans les journaux ou sur Internet mais leur reproduction est interdite par la loi en Angleterre au nom d?une législation anti-diffamation très complexe.

Un ancien porte-parole de la reine Elizabeth II, Charles Anson, a quant à lui condamné le comportement de la presse dans toute cette affaire. ??La situation est quasi-surréaliste. (...) Ces événements n?ont pas eu lieu et pourtant, l?histoire est reprise sans fin dans la presse?, a-t-il observé.