Le coût des communications internationales pourrait bientôt baisser. Les dix fournisseurs de ce type de service dont les dossiers ont été acceptés par l?Information & Communication Technologies Authority (ICTA) pourraient en effet très prochainement commencer à opérer, l?autorité finalisant leurs conditions de licence.

?Mauritius Telecom étant pour l?instant le seul opérateur en course, il a une quasi-liberté sur le prix de l?appel international. La concurrence viendra changer la donne?, souligne un expert. Mais reste à connaître le point de vue des opérateurs quant aux conditions incluses dans la licence.

Ils ont en effet fait part de leurs craintes sur certains points à l?autorité il y a quelques semaines, notamment sur le coût de la licence internationale, qui est de Rs 5 millions par an en sus d?un dépôt initial de Rs 5 millions.

Autre argument : l?encadrement des prix de MT. ?Si l?autorité n?encadre pas les prix de l?opérateur national en cassant les prix, cela risque d?étouffer les autres opérateurs. Sans garanties, personne n?entrera dans le marché?, dit Colin Taylor, président de Rogers Telecom.

Licences imminentes

Les dix opérateurs retenus par l?ICTA devraient recevoir leur licence dans les prochains jours. Parmi eux se trouvent l?opérateur de mobiles Emtel, le géant indien Mahanagar Telephones Nigam, le fournisseur d?accès à l?internet Data Communications Ltd (DCL) et le joint venture Rogers Telecom-Outremer Telecom.

En août dernier, l?autorité régulatrice du secteur, l?ICTA, leur avait envoyé une Letter of intent afin de leur notifier que leur candidature, suite aux auditions publiques de juillet, avait été retenue.

En attendant cette nouvelle concurrence, MT ne reste pas les bras croisés. Elle prépare déjà activement sa riposte, d?autant qu?elle estime qu?elle perdra ?dans le meilleur des cas près de 30 % du marché?.

Parmi les plus sérieuses options à l?étude figure la création d?une nouvelle compagnie, qui serait entièrement dédiée à la téléphonie internationale. Histoire de devenir rapidement ?imbattable?.