L'ancien président du Pérou, Ollanta Humala, a été reconnu coupable de blanchiment d'argent et condamné à 15 ans de prison. Un tribunal de la capitale péruvienne, Lima, a déclaré que Humala avait accepté des fonds illégaux de la société de construction brésilienne Odebrecht pour financer ses campagnes électorales en 2006 et 2011.

Sa femme, Nadine Heredia, qui a cofondé le Parti nationaliste avec Humala, a également été reconnue coupable de blanchiment d'argent et condamnée à 15 ans de prison. Nadine Heredia a obtenu l'asile au Brésil et pourra s'y rendre avec son fils, a déclaré le ministère péruvien des Affaires étrangères du Pérou.

Les procureurs avaient demandé qu'Ollanta Humala soit condamné à 20 ans de prison et Heredia à 26 ans et demi. Après un procès de plus de trois ans, le tribunal a rendu son verdict tant attendu le mardi 15 avril. Ollanta Humala a assisté au verdict en personne tandis que sa femme l'a entendu par vidéoconférence. L’ancien président de 62 ans et sa femme ont nié toute faute. Humala, un ancien officier de l'armée qui a combattu les rebelles maoïstes, a d'abord acquis une notoriété nationale en 2000 lorsqu'il a dirigé une rébellion militaire de courte durée contre le président de l'époque, Alberto Fujimori.

En 2006, il s'est présenté à la présidence. Il s'est allié avec le président vénézuélien de l'époque, Hugo Chávez, et les procureurs ont allégué qu'Humala avait accepté un financement illégal de Chávez pour financer sa campagne. Son rival pour la présidence, Alan García, a utilisé les liens étroits d'Humala avec Chávez pour l'attaquer, avertissant les électeurs de "ne pas laisser le Pérou devenir un autre Venezuela".

En 2011, Humala s'est présenté à la présidence à nouveau, cette fois sur une plateforme plus modérée. Il a déclaré que plutôt que d'imiter la révolution socialiste de Chávez au Venezuela, il s'inspirerait des politiques du président brésilien de l'époque, Luiz Inácio Lula da Silva. Son approche s'est avérée fructueuse et il a vaincu sa rivale de droite, Keiko Fujimori. Mais les violents conflits sociaux au début de sa présidence ont rapidement terni sa popularité. Il a également perdu le soutien de nombreux membres du Congrès, affaiblissant encore sa position. Ses problèmes juridiques ont commencé peu après la fin de son mandat en 2016. Cette année-là, le géant de la construction brésilien Odebrecht a avoué avoir versé des centaines de millions de dollars en pots-de-vin à des fonctionnaires gouvernementaux et à des partis politiques à travers l'Amérique latine pour obtenir des contrats.

Les procureurs ont accusé Humala et sa femme d'avoir reçu des millions de dollars d'Odebrecht.

Un an plus tard, un juge a ordonné que le couple soit placé en détention préventive. Ils ont été libérés après un an, mais l'enquête sur leurs liens avec Odebrecht a continué, culminant avec le verdict de mardi.