Publicité
«J?ai d?autres questions !»
● <B>Depuis quelques semaines, vous revenez systématiquement à la charge au Parlement pour démontrer que Nirvan Veerasamy serait au centre d?un conflit d?intérêts. Pourquoi ? </B>
C?est vous qui le dites. Quant à moi, je fais mon travail, mon devoir et ce, dans l?intérêt public. Vous parlez d?Air Mauritius mais j?ai soulevé d?autres questions sur d?autres sujets au Parlement. En tant que député, je continuerai à poser des questions d?intérêt national et d?ordre public.
● <B>Pourquoi cette insistance sur Air Mauritius alors qu?il est clair que l?exécutif n?a pas l?intention de répondre ? </B>
Je ne fais que poser des questions. En tant que parlementaire, je reçois beaucoup d?informations que je vérifie et si je suis satisfait de leur véracité, je pose des questions au Parlement pour avoir des éclaircissements.
● <B>Avez-vous vérifié qu?il y a bien conflit d?intérêts à Air Mauritius ? </B>
Permettez-moi de vous rappeler ma première question sur ce sujet au Parlement. J?ai demandé si Nirvan Veerasamy était toujours le directeur de Veiling. Sur le site de la compagnie, à côté du nom de Monsieur Veerasamy, le 12 juin 2006, il était écrit «director on leave». C?est d?ailleurs la réponse du ministre concerné au Parlement. Or le directeur général d?Air Mauritius dit qu?il a démissionné. Je veux savoir which is which ?
● <B>Si vous avez des telles informations, les membres du gouvernement doivent aussi les avoir... </B>
Je ne peux pas répondre au nom du gouvernement. Je suis un backbencher de la majorité et je suis en train de faire mon travail en mon âme et conscience. J?ai des informations et je pose des questions dans l?intérêt du pays.
● <B>Quel est le sens de votre démarche vous qui faites partie de l?Alliance sociale dont est issu gouvernement ? </B>
Je ne fais pas partie du gouvernement. Avez-vous vu la façon dont les backbenchers exercent leurs fonctions ailleurs ? Je ne fais que mon travail. Et le gouvernement fait le sien. J?ai attiré l?attention sur ce fait, j?ai dit ce que j?avais à dire. Le reste n?est pas de mon ressort. C?est ça le Parti travailliste. Un parti où vous faites votre travail freely, fairly and fearlessly. Et c?est tout à l?honneur du Premier ministre (PM) qui laisse aux gens de son parti la liberté de travailler.
● <B>Quand le PM parle de déstabilisateurs qui empêchent les organisations de faire leur travail, ne vous sentez-vous pas visé ? </B>
Pas du tout. Je le vois au minimum deux fois par semaine et il ne m?a jamais fait de reproches.
● <B>Existe-t-il au sein du PTr un groupe qui veut avoir la tête de Nirvan Veerasamy pour pouvoir installer quelqu?un d?autre à sa place ? </B>
Non. Et c?est un non catégorique. Je le répète ; je suis en train de faire mon travail et je n?opère au sein d?aucun groupe.
● <B>Il y a eu des rumeurs à un moment à l?effet que vos questions visaient Rama Sithanen. Vos commentaires ? </B>
C?est faux. Je ne peux empêcher les gens d?émettre des opinions.
● <B>La question que vous roulez pour quelqu?un d?autre ne se pose donc pas ? </B>
Suren Dayal roule pour le parti et pour le pays. Pour qui roulait Suren Dayal quand il posait des questions sur les coorpératives ? Pour qui roule Suren Dayal quand il a posé des questions sur la MRA et lors des débats budgétaires ? Je fais juste mon travail.
● <B>Est-ce que Suren Dayal connaît personnellement Nirvan Veerasamy ? </B>
Non. Il n?y a rien de personnel dans ma démarche.
● <B>Savez-vous qu?il y a des interrogations sur les motifs de vos questions ? </B>
Tous les gens que je rencontre me félicitent pour mon esprit d?indépendance car je ne fais que mon travail de backbencher.
● <B>Que cache la décision communiquée par Xavier Duval à l?effet que le conseil des ministres à décidé de ne plus répondre aux questions ayant trait aux compagnies dans lesquelles le gouvernement est actionnaire ? </B>
Je n?ai rien à dire sur ce sujet. C?est une décision du Conseil des ministres.
● <B>Est-ce que le gouvernement ferait une tentative de «cover-up» si jamais les faits s?avèrent être exacts ? </B>
Je ne pense pas.
● <B> Ne pas répondre aux questions, c?est choisir l?opacité sur la transparence. </B>
Il n?y a pas d?opacité. Lisez la réponse du ministre Duval.
● <B>Persisterez-vous avec vos questions ? </B>
(Hésitations?) Les questions viendront.
<I>«Je suis un «backbencher» de la majorité et je suis en train de faire mon travail en mon âme et conscience. J?ai des informations et je pose des questions dans l?intérêt du pays.
<B> Avez-vous déjà les réponses aux questions que vous posez au parlement ? </B>
Pourquoi vais-je poser des questions alors que je connais déjà les réponses ?
<B>Vous dites donc que vous n?avez pas les réponses ? </B>
Je veux éclaircir certaines choses en posant des questions. Je cherche des éléments d?information. J?ai quelques réponses mais je cherche à les approfondir.
● <B> L?institution d?une enquête de l?Icac sur cette affaire vous aiderait-elle dans votre démarche ou est-ce le contraire ? </B>
Je ne peux pas répondre pour l?Icac.
● <B>Mais si vous cherchez des éclaircissements, vous les aurez sûrement à la suite d?une enquête de l?Icac. Ou bien n?avez-vous pas confiance ? </B>
Nous n?en sommes pas là. Je suis en train de faire mon travail et je ne peux pas répondre pour l?Icac.
<B>Depuis quand faites-vous de la politique active ? </B>
J?ai fait mon entrée dans l?exécutif du parti en 1986 mais je suis membre du PTr depuis avant cela. En 2000, je fais partie du bureau politique et de 2001 à 2006, j?étais assistant secrétaire général. Je viens d?être nommé secrétaire administratif.
<B> Pourquoi le PTr ? </B>
C?est le seul parti avec lequel je peux m?identifier. L?histoire du pays et du PTr est inextricablement liée au niveau du développement économique et social.
«Je veux éclaircir certaines choses en posant des questions. Je cherche des éléments d?information. J?ai quelques réponses mais je cherche à les approfondir.»</I>
● <B>Vous faites partie de la vieille garde si on peut le dire ainsi. Est-ce que votre transition au New Labour a été facile ? </B>
(Rires?) Je récuse le terme de vieille garde ! La réponse est oui. Les choses ont changé, le monde a changé et nous devons nous adapter au changement. Avant il y avait des filets de protection, mais plus maintenant. Il faut s?adapter car nous n?avons pas le choix.
● <B> Il n?y a donc aucune résistance au sein du parti avec ce budget de rupture ? </B>
Pas du tout. Nous sommes tous solidaires avec l?action gouvernementale.
● <B>Vous avez soulevé des questions par rapport au recrutement à la MRA, mardi dernier. Quel est le problème au juste ? </B>
Il y a un certain mécontentement car il y a des gens qui estiment avoir été lésés dans le processus de sélection. J?ai soulevé la question et j?ai été content de voir que le ministre est ouvert à des discussions.
● <B>Nous voyons une nouvelle approche au sein de la majorité ; il y a une agressivité très positive - presque de l?opposition au sein de la majorité - au niveau des «backbenchers». Vous-même et Shakeel Mohammed, entre autres. Pourquoi ? </B>
Ce n?est pas une opposition dans la majorité. Nous avons une liberté d?opérer et c?est ce que nous faisons.
● <B>Votre circonscription, la 8 est la seule sans ministre. Est-ce que cela pose problème au niveau des mandants ? </B>
Je dois dire que nous travaillons en équipe dans l?Alliance sociale. Le ministre n?est pas ministre de sa circonscription mais au niveau national. Si mes mandants ont des problèmes, je soulève la question au Parlement.
Publicité
Publicité
Les plus récents
