<B>Vous n?avez jamais été tendre envers l?Icac, comment accueillez-vous les amendements proposés par le gouvernement ? </B>

Je n?ai fait que mettre ses défaillances en exergue. Mais j?ai toujours été franc : une telle institution nous est nécessaire. Elle aura bientôt un directeur général qui est quelqu?un de très bien. C?est un magistrat d?expérience qui a un sens de probité exceptionnelle et qui a une connaissance approfondie du droit.

Je suis maintenant confiant que l?Icac va faire du bon travail. Mais ça ne veut pas dire que je ne vais pas paraître contre eux. Je porte toujours ma toge d?avocat de la défense et j?ai récemment fait face à l?Icac dans l?affaire Sunneechurra.

<B>Qu?en est-il de l?immunité qu?on projette d?accorder à ses employés ? Est-ce une bonne chose ? </B>

Oui. Du moment que c?est dans le cadre de leur travail. Il y a un Public Officers?Protection Act et magistrats et juges jouissent aussi d?une immunité. Malgré cela, il y a un avocat qui a juré des affidavits contre eux.

Je n?insinue rien mais cela me donne une idée géniale. Si à l?avenir, le parquet doit me poursuivre, je pourrai trouver des raisons pour instruire des procès contre ceux qui seront appelés à me juger? Ce qui fait, qu?en fin de compte, il n?y aura personne pour le faire.

<B>Comment expliquer que c?est le Central CID qui a été saisi de l?affaire Dulull alors qu?il existe déjà l?Icac ?</B>

C?est tout à fait normal que l?Icac n?ait pas pris le dossier en main. Il ne faut pas voir anguille sous roche. De par la loi, la police a tous les pouvoirs d?enquête. Que ce soit pour une fraude, un homicide, un viol ou un vol.

Le fait que nous ayons l?Icac n?exclut en rien les devoirs de la police. Elle peut très bien référer le dossier à l?Icac par la suite. Et dans beaucoup de cas, les deux travaillent de concert.

Malgré ce que disent les politiciens, l?Icac est une institution indépendante. Et je ne vois pas Navin Ramgoolam abolir l?Icac si demain elle va enquêter sur l?un de ses ministres comme on l?a vu pour l?ECO sous l?ancien gouvernement dans une affaire où le nom d?un ministre a été cité.

« Je ne vois pas Ramgoolam abolir l?Icac si demain elle enquête sur l?un de ses ministres. »

<B>Quelle est votre position sur le rôle du DPP ? Êtes-vous d?accord sur la mise en place d?une structure collégiale ? </B>

Il ne faut rien changer. Le DPP c?est Raffick Hamuth et il est responsable d?un service où travaillent des officiers d?expérience. Avant qu?une décision ne soit prise sur un dossier précis, ils sont plusieurs à se concerter. C?est déjà de la collégialité.

On pourrait transposer son poste avec celui d?un Premier ministre qui n?est pas le seul à prendre une décision au sein d?un gouvernement. C?est le cabinet qui décide.

Il existe toutefois un débat ces jours-ci sur la nomination du DPP. De par la Constitution, il est nommé par le chef juge, le Senior Puisne Judge, et un troisième juge. Il y a une école de pensée qui est d?avis qu?il n?est pas tout à fait indépendant vis-à-vis de ces derniers.

Selon cette école de pensée, la nomination du DPP doit être faite autrement que par des juges. Mais malgré tout, tout a très bien fonctionné. Cela fait 45 ans que je suis dans la profession et je n?ai rien vu de chaotique en ce sens.

<B>Il y a le cas Panday. Le chef juge peut-il être juge et partie dans ce cas car c?est la Legal & Judicial Services Commission qu?il préside qui a remercié ce magistrat ?</B>

C?est une affaire où je parais pour le magistrat Panday. Vous me posez des questions qui seront abordées dans le cadre du procès. Je préfère ne pas m?avancer sur les arguments qui seront débattus en cour.

<B>Sur la remise en liberté des suspects, vous avez été contre la procédure adoptée par la famille Mir. Pourquoi ? </B>

Je suis contre la remise en liberté des suspects dans cette affaire car le crime qu?ils ont commis est tellement odieux. Il y a tous les éléments de préméditation et d?intention de tuer dans ce dossier.

La nature du crime est telle que le DPP, avec tout le respect que je lui dois, n?aurait jamais dû dire qu?il n?avait pas d?objections à ce qu?ils soient libérés.

Je sais que le Privy Council a souligné que la détention doit être l?exception.

Il n?a toutefois pas donné carte blanche pour libérer les gens accusés d?un crime aussi atroce. Le Privy Council a dit qu?il faut distinguer cas par cas.

Sur la stratégie adoptée par la famille de la victime, j?ai mon opinion. Je ne suis pas en faveur d?une révision judiciaire et je préfère ne pas donner de raisons car l?affaire est sub judice. Ce serait aussi aider le DPP contre la démarche des autres avocats de la famille Mir.

<B>Vous êtes un ancien politicien qui s?intéresse toujours à l?actualité politique et votre fils est député de l?Alliance sociale. Quel regard portez-vous sur l?action du gouvernement ? </B>

Le gouvernement fait face à des difficultés économiques vu la conjoncture mondiale. Le prix du pétrole ne cesse de prendre l?ascenseur et notre roupie ne cesse de dégringoler face au dollar et à la livre sterling. On ne peut pas mettre ces aléas sur le dos du gouvernement.

On peut avoir un expert économique au ministère des Finances mais malgré toute sa bonne volonté, il doit faire face à la réalité mondiale.

« Ashock Jugnauth a toutes ses chances d?être leader de l?opposition. Je crains que ce ne soit tout. »

<B>Quelle analyse faites-vous des récents soubresauts au sein de l?opposition ? </B>

Paul Bérenger s?est toujours servi d?un Vaish pour se hisser au sommet du pouvoir. En 1983, après la cassure du gouvernement MMM-PSM, il a présenté Harichand Bhageerutty comme futur président de la République et lui-même comme futur Premier ministre.

Avant, il y a eu Anerood Jugnauth et ensuite Navin Ramgoolam en 1995.

En 2000, il s?est servi de Jugnauth et ce dernier a fait de même avec lui. Il n?y a plus aucun espoir qu?il occupe le poste suprême.

<B>Comment voyez-vous l?avenir d?Ashock Jugnauth ? </B>

Je crois qu?il a toutes les chances de devenir leader de l?opposition un de ces jours. Je crains que ce ne soit tout. Ramgoolam sera Premier ministre pendant encore quelques années.

<B> Propos recueillis par Vel Moonien</B>