Gouvernement et opposition semblaient sur la même longueur d?onde à l?Assemblée nationale, hier après-midi, au sujet du Courts (Amendment) Bill. Jusqu?à l?intervention du député de la majorité, Shakeel Mohamed.

Ce dernier a fait référence à des propos tenus par le député de l?opposition Rajesh Bhagwan, en dehors de l?hémicycle. Furieuse, l?opposition a protesté puis s?est levée et a quitté l?hémicycle.

Pour l?occasion, l?opposition était unie. ?C?est un bon signe?, n?a pu s?empêcher de souligner Jayen Cuttaree, leader adjoint du Mouvement militant mauricien (MMM), quelques minutes après le ?walkout?, dans les couloirs de l?Assemblée nationale. Les députés de l?opposition étaient visiblement indignés, voire déçus.

<B>?Des conversations de couloir rapportées?

?Nous allions vers le consensus mais le débat a été politisé?, regrette Alan Ganoo, autre leader adjoint du MMM. De son côté, le leader de l?opposition critique l?attitude du député de la majorité qu?il juge inacceptable. ?Des conversations de couloirs ont été rapportées dans l?hémicycle?, proteste-t-il. La conversation entre Shakeel Mohamed et Rajesh Bhagwan aurait porté sur le taux de criminalité en hausse dans le pays.

Quoi qu?il en soit, le projet de loi a été présenté et adopté en un peu plus d?une heure. Selon l?attorney general, Rama Valayden, la nouvelle législation devrait s?assurer que la cour siège pendant toute l?année. Ce qui, à ce jour, n?est pas le cas pour les sessions de la cour d?assises. ?Ce qui fait qu?il y a un backlog et un long délai?, précise Rama Valayden.

Selon l?attorney general, qui cite le bureau du Directeur des poursuites publiques, il y a 31 cas qui attendent d?être entendus en cour d?assises et 37 cas en cour criminelle. ?Ce retard a souvent un effet sur les autres affaires avec les avocats occupés aux assises?, ajoute-t-il. Pour lui, la législation amendée permettra à la cour de siéger de façon ininterrompue, ?pour la première fois à Maurice?. ?La justice sera maintenant exercée dans un délai raisonnable. Le reste des réformes suivra?, a-t-il promis.

Alan Ganoo a résumé la position de l?opposition. Il a bien accueilli la ?bonne initiative? de l?attorney general qui vise à ?moderniser le système légal?. ?Le MMM est d?accord avec le projet de loi?, a-t-il affirmé. Le député de l?opposition a estimé qu?il fallait respecter le principe du early trial et qu?il était impératif de ?rationaliser les procédures? pour les procès criminels. ?Sinon, on ne peut pas parler de réforme?, a soutenu le député de l?opposition.

<B>Recommandations du rapport Mackay</B>

Intervenant juste après, Shakeel Mohamed a d?abord fait valoir que l?attorney general ?uvre en faveur d?une justice plus dynamique et accessible à tous les citoyens, conformément aux principes énoncés dans le programme de l?Alliance sociale. Il a ensuite critiqué l?ancien gouvernement pour ne pas avoir appliqué les recommandations du rapport Mackay sur la réforme du judiciaire. Un délai dû, selon lui, à ?l?incompétence? du gouvernement précédent. Il a ensuite mis le feu aux poudres lorsqu?il a fait référence aux propos tenus hors de l?hémicycle.

Le leader de l?opposition a été le premier à réagir fortement, avant d?être rappelé à l?ordre par le speaker. Les bancs de l?opposition se sont ensuite enflammés et les deux partis ont alors quitté l?Assemblée nationale.

Le projet de loi a été voté sans amendement et la prochaine séance a été fixée au 17 juillet.