Shakuntala Payneeandy, chargée de cours depuis neuf ans au Mauritius Institute of Education (MIE), demande à la Cour suprême de renverser une décision prise par le ministère de l?Education et le MIE lors d?un exercice de nomination de Senior Lecturers. Selon elle, ces instances n?auraient pas tenu compte de ses qualifications, qui sont supérieures à celles des cinq personnes nommées. Elle considère, par conséquent, que les recommandations du comité de recrutement de nommer ces Senior Lecturers sont ?déraisonnables, injustes, arbitraires, perverses, illégales et contre les règles de la justice naturelle?.

La plaignante a enseigné les sciences sociales pendant 21 ans dans le secondaire avant d?être recrutée comme chargée de cours au MIE, en décembre 1996. Elle a aussi obtenu en 1998 un doctorat en éducation de l?université de Londres.

Dans l?ordre de contestation déposé en Cour suprême mardi, Shakuntala Payneeandy explique que le 2 mars 2004, P. Ittoo, qui agissait à l?époque comme Registrar au MIE, a fait publier un avis de recrutement invitant le personnel académique à postuler pour divers postes vacants, dont six de Senior Lecturers. Estimant que ses qualifications et son expérience cadraient avec l?emploi, elle a postulé.

Le comité de nomination présidé par le Dr Arjoon Suddhoo et comprenant Pritam Purmessur, directeur du MIE, Asha Burrenchobay et Lindsay Couronne, a interviewé les postulants le samedi 7 mai. Deux autres personnes assistaient aux entretiens, soit P. Ittoo, qui agissait comme secrétaire, et le professeur Ramesh Ramdoyal, ancien directeur du MIE, qui officiait comme assesseur externe. A l?issue de l?exercice, six candidats ont été nommés : A. Ankiah-Gungadin, S.H. Mariaye, R. Bissoonauth-Purbhoo, B. Oogarah-Pratap, K. Bissoonauth et V. Jhuree.

Dans l?ordre de contestation, Shakuntala Payneeandy remet en cause la présence du professeur Ramdoyal lors des entretiens. Celui-ci était à la retraite et a obtenu un contrat de chargé de cours d?anglais, tombant directement sous la supervision de A. Ankiah-Gungadin, responsable du département, et une des Senior Lecturers nommés. Selon elle, il a eu voix au chapitre dans la prise de décision et, de ce fait, les décisions du comité sont ?teintées de parti pris?.

Elle fait ressortir qu?après que le MIE a soumis la liste des nominés à l?approbation du ministère de l?Education, elle a fait servir une mise en demeure qui a eu pour effet la non-nomination officielle de A. Ankiah-Gungadin, indication, dit-elle, que l?interview du 7 mai a été ?mal menée?. Ses intérêts sont défendus par l?avoué Luvirajen Mootoosamy.