Le detective police constable (DPC) Jean François Edouard a été condamné par la cour intermédiaire à six mois de prison. Il lui est reproché un complot pour délester un représentant de commerce (salesman) de son argent. Toutefois, l?exécution du verdict a été mise en attente : un rapport (probation report) en cours d?établissement déterminera si la peine d?emprisonnement pourra être commuée en travaux communautaires.

Les faits remontent au 9 février 2000. Le caporal Phoebi témoigne pour la poursuite : alors qu?il est de service au poste de police de Mahébourg, un salesman s?y présente, affirmant qu?il est poursuivi par deux individus à motocyclette. Il a relevé le numéro de la plaque d?immatriculation de la moto, ?116 A?.

Une opération de police est organisée avec le concours d?autres agents de la région. Au cours des recherches, la moto est repérée à la rue Flamants. Un sac et deux casques de sécurité y sont accrochés. Peu après, deux hommes s?en approchent et sont été interpellés, puis embarqués dans un véhicule de la police. Le caporal Gujadhur découvre alors dans le sac un sabre, un couteau suisse, une plaque d?immatriculation portant le numéro 1988 F. Fait étrange, la carte d?enregistrement du véhicule (motorvehicle licence) porte ce même numéro. Les deux hommes arrêtés déclinent leurs identités : James Kursley Appareil et le DPC Jean François Edouard. Ils sont soumis à une fouille corporelle et un couteau de boucher est retrouvé sur Kursley Appareil.

Les deux hommes sont conduits au poste de police pour interrogatoire. Kursley Appareil avoue et dénonce le policier Edouard, qui n?est autre que son beau-frère. Il raconte que ce dernier voulait commettre des vols dans la région du marché de Mahébourg. Son plan était de dérober les salesmen qui s?y présenteraient et de se partager le butin. Le plan a bien été exécuté, jusqu?à leur arrestation.

Interrogé, le policier Edouard explique qu?il accompagnait ce jour-là son beau-frère pour une ?démarche?, qu?il ne lui a jamais signifié son intention de commettre des vols. Toutefois, il concède que ?mo ti pou fer dimounn per avek sa sab la e fer zot remet mwa zot lamone ki zot ena an zot posesion?. Ses intentions sont motivées par une difficulté financière, dit-il.

Kursley Appareil est poursuivi en premier, pour tentative de vol. Il plaide coupable et est condamné. Puis, il est appelé comme témoin dans le procès intenté à son beau-frère, le policier Edouard. Celui-ci est jugé coupable et condamné. Des extraits de sa propre déclaration à la police contenaient des éléments retenus contre lui.