Aucune preuve n?a établi que l?avoué Me Narendranath Guruduth Hanoomansing a participé à un complot pour soutirer de l?argent d?un dénommé Dheerajsingh Beeharry contre une promesse de travail. Par contre, ce dernier a bien été une victime de Bhye Siddick Husnoo. Trouvé coupable d?escroquerie et de faux en écriture, Husnoo a été condamné à payer Rs 6 000 d?amende.

Le 8 décembre 1998, Dheerajsingh Beeharry, vigile à Mauritius Telecom, se voit promettre un poste à la douane contre paiement de Rs 100 000. C?est Bhye Siddick Husnoo qui lui fait la proposition. Les deux hommes ont rendez-vous quelques jours plus tard. Bhye Siddick Husnoo aurait présenté Beeharry à l?avoué.

Selon Beeharry, l?avoué lui aurait réclamé Rs 18 000 pour les frais d?enregistrement de certains documents. Bhye Husnoo a ensuite rencontré Beeharry pour l?informer que l?avoué Hanoomansing n?était pas à son bureau. Il lui a dit de lui remettre les documents et les Rs 18 000.

Lorsque Beeharry remet l?argent et les documents à l?accusé numéro un, il pensait que ce dernier allait faire le nécessaire pour le faire obtenir cet emploi. Deux jours plus tard, Bhye Husnoo l?informe qu?il doit jurer un affidavit pour prouver qu?il a un casier judiciaire vierge.

Imprudence d?un professionnel

Dheerajsingh Beeharry s?est également souvenu que l?accusé lui a confirmé que Me Hanoomansing est un avoué de l?Etat. Beeharry soutient avoir payé en tout Rs 95 600 à Bhye Husnoo, incluant les Rs 18 000.

Beeharry a reconnu que l?accusé lui a remboursé son argent et qu?il n?a déposé aucune plainte contre lui. Il a admis que la transaction s?est déroulée entre lui et Bhye Husnoo. Ce dernier, dit-il, s?est servi du nom de l?avoué Hanoomansing.

Dans sa déposition, l?accusé Husnoo a reconnu les faits qui lui sont imputés. L?accusé a avoué que Beeharry a transféré Rs 77 600 sur le compte bancaire de son épouse. Il lui a payé les Rs 18 000 en espèces.

L?avoué Hanoomansing a dit connaître l?accusé qui a promis de lui trouver des clients. Il a nié avoir rencontré Beeharry le 10 décembre 1998 en présence de Bhye Husnoo et lui avoir demandé de l?argent.

Le magistrat Nicolas Oshan-Bellepeau estime que Me Hanoomansing a été imprudent dans la manière de conduire ses activités professionnelles. Cependant, l?accusation a été incapable de prouver que l?avoué avait l?intention de commettre le délit qui lui a été imputé.