Les intervenants des blocs MSM-MMM et de l?Alliance sociale aux émissions politiques ont brillé par leurs soucis didactiques hier soir. Sam Lauthan s?est livré à une longue énumération des réalisations de son gouvernement sur le plan social. De son intervention, on retiendra son caractère impersonnel. Prem Koonjoo a été plutôt égal à lui-même. Il a eu le rôle de franc-tireur. C?est lui qui a, en effet, fustigé Navin Ramgoolam.

C?est un voyage à travers le temps qu?il propose aux téléspectateurs : ?Les mo montre ou vre vizaz Navin Ramgoolam.? Le cadre est posé, il peut rappeler les clichés rattachés au leader du Parti travalliste. La déconstruction de la personnalité de Navin Ramgoolam complétée, il peut ainsi affirmer que celui-ci n?a pas changé.

Nando Bodha, tout comme Sam Lauthan, a défendu son dossier : l?industrie sucrière. Le ?nous? est une constante de son discours. La répétition est un moyen d?amener son interlocuteur à épouser ses positions.

C?est la raison du ?mo kone nou lor bon sime??, repris à plusieurs reprises par l?intervenant. Il n?est pas non plus de meilleur moyen de montrer son intérêt pour un dossier qu?en mettant en scène l?implication du ?je?. Si Nando Bodha s?engage tant à défendre le dossier sucre, c?est parce que ?mo papa ti enn tiplanter?. Autre tentative de marketing du secrétaire général du Mouvement socialiste militant, c?est la référence directe aux qualités qu?il trouve à Paul Bérenger et à Pravind Jugnauth.

Enfin Kishore Pertab et Arianne Navarre-Marie, très à l?aise lors de leurs interventions, n?ont néanmoins pas brillé avec un contenu qui se limite à démontrer les mérites de l?alliance MSM-MMM et les carences de l?Alliance sociale. Le PMSD, Sir Gaëtan Duval et Xavier-Luc Duval ont constitué l?ossature du discours de Maurice Allet. Il se devait en effet de convaincre de l?importance de son parti, le PMSD, au sein de l?alliance gouvernementale.

La critique contre le gouvernement des intervenants de l?Alliance sociale, dont Madan Dulloo, Ram Mardemootoo et Nita Deerpalsing, s?est construite autour de la dénonciation de Paul Bérenger en tant que Premier ministre. La faillite de Bérenger étant évidemment le meilleur moyen de proposer l?alternative qu?est l?Alliance sociale.

Toutefois, les trois intervenants, tout en ciblant directement le Premier ministre, commettent l?erreur de ne pas mentionner Navin Ramgoolam. A relever également, la parenthèse ouverte par Ram Mardemootoo sur son statut de directeur d?usine de la zone franche. Soit un homme qui a réussi dans son entreprise et qui réunit les qualités pour réussir en politique ! Astucieux mais le recours au ?je? comprend un risque : celui d?être perçu comme nombriliste.

Nita Deerpalsing, pour sa part, a un grand souci de clarté. Elle a une introduction, un texte central où elle développe son argumentaire et une conclusion qui sert de rappel de ce qui a été dit. ?Mo koumans avek enn analiz? Maintenant les mo explik ou? Maintenant quelques propositions de l?Alliance sociale? Enfin mo?? Elle quadrille bien son champ sémantique mais le message risque de paraître trop didactique donc d?ennuyer quelque part?