Quand un enfant joue avec des allumettes, il finit tôt ou tard par se brûler. De même, un journaliste qui cherche à discréditer le travail d?un confrère d?un titre concurrent de façon gratuite ? et ce à plusieurs reprises ?, s?expose logiquement à une réplique de ce dernier. C?est la pratique courante dans le métier et c?est de bonne guerre.

À ce titre, dans la polémique qui oppose en ce moment ?l?express? au journal ?Le Mauricien? concernant un sujet de sport international, ? à savoir le transfert du footballeur Thiery Henry d?Arsenal à Barcelone ?, il convient de ne pas oublier qui a ?tiré? le premier.

Les journalistes qui signent AMP et ALH n?ont eu de cesse de contester et critiquer les informations parues dans notre quotidien depuis quelques semaines alors que nous annoncions l?évolution du transfert d?Henry.

Ces mêmes personnes ne nous ont pas épargnés de commentaires peu glorieux tels que ?la gazette chiffon bleu? et ?journal à palabres qui arrive sur notre bureau chaque matin? à chaque fois que nous avions devancé le quotidien de la rue Saint-Georges au niveau de l?information concernant ledit transfert.

Mais aucun secrétaire de rédaction, ni même le rédacteur en chef du Mauricien lui-même, ne s?était alors offusqué de ces attaques injustifiées. Peut-être que ce dernier n?a pas le temps de lire son propre journal?

Il faut encore préciser que ?Le Mauricien? a toujours soutenu que le joueur d?Arsenal ne pourrait quitter son club préféré et que, selon eux, nous n?écrivions que du vent, mais il se trouve qu?Henry a finalement signé au Barça?

Nous ne prétendons pas détenir la science infuse ou donner des leçons à qui que ce soit, notre mission est simplement d?informer nos lecteurs du mieux possible. Nous avons nos sources, nos contacts et une certaine connaissance du football international qui nous permettent de faire des analyses sans nous soucier des susceptibilités de nos confrères.

Nous ne comprenons donc pas la sortie virulente du rédacteur en chef du ?Mauricien? à notre égard dans son édition de samedi. Peut-être a-t-il été mal renseigné par ses journalistes ? Ce Monsieur aurait peut-être dû identifier la source du problème avant de nous tomber dessus à bras raccourcis?

Voilà quelques années, AMP du ?Mauricien? s?était permis de critiquer notre ancien collègue Jean-François Leckning concernant un article d?opinion patriotique sur Vikash Dhorasoo. AMP s?était étonné que l?on puisse parler de la fierté des Mauriciens de voir Vikash Dhorasoo en équipe de France?

C?était le début d?une série d?attaques contre nos articles d?opinion (qui dérangent décidément beaucoup nos confrères du ?Mauricien? !), qui ont étrangement eu la bénédiction de leur direction pour nous insulter ces dernières semaines avec le ?mot de Cambronne? (qui veut dire ?merde? dans le langage de? Napo-léon !) ou en faisant référénce à ?Tartampion?.

Après avoir longtemps ignoré ces critiques, nous avons riposté nous aussi plusieurs fois, mais en toute franchise, en signant nos articles et en assumant l?entière responsabilité de leur contenu, sans nous cacher derrière un rédacteur en chef ou qui que ce soit.

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes. Quel rapport y a-t-il entre l?Empowerment Programme et Thierry Henry ? Si ce n?est pas une envie de sauter du coq à l?âne, ça y ressemble beaucoup?

Quant à notre interview-gag de Thierry Henry publiée mardi dernier ? qui, soit dit en passant, a fait beaucoup rire nos lecteurs ?, il s?agit effectivement d?une ?initiative inédite? dans le microcosme de la presse mauricienne, comme le souligne notre détracteur. Mais en profiter pour venir condamner notre éthique professionnelle et qualifier cet article de ?monstruosité?, c?est quand même fort de café !

?L?article polémique? dont parle ce Monsieur est évidemment humoristique et est à prendre au second degré, inspiré des ?vraies-fausses interview? de personnalités concoctées par Karl Zero sur Canal +. Un concept repris depuis par nos radios privées?

Concernant l?éthique, nous avions précisé que l?interview était truquée et qu?il s?agissait d?une photomontage. Loin de nous l?intention d?induire nos lecteurs en erreur. Nous ignorions à ce moment-là qu?il fallait également faire un dessin pour certains? Nous maintenons qu?il valait mieux en rire qu?en pleurer !

Le sport est tellement fascinant et passionnant qu?il est bête de polémiquer indéfiniment et délibérément à propos d?un joueur de foot. Ce n?est pas notre ligne éditoriale. Pour nous, l?incident est clos et Thierry Henry (que j?ai connu du temps où il jouait à Monaco avec Sonny Anderson) a maintenant véritablement toutes les raisons de rire d?une polémique qui n?aurait jamais dû avoir lieu.