Le leader de l?opposition et du Parti travailliste (PTr), Navin Ramgoolam, est monté au créneau, samedi, pour commenter plusieurs thèmes d?actualité. Il estime que la réforme électorale est devenue aujourd?hui une ?farce?. Il est d?avis que ?quand on change une Constitution, il n?est pas acceptable, ni accepté que cela se fasse sans consensus.?

Il rappelle que son gouvernement avait souhaité une table ronde sur la question : ?J?ai souhaité aller dans une telle direction pour permettre à tout un chacun d?exprimer son point de vue. D?autant que certains estiment qu?un petit groupe de personnes représentant 5 % ne peut exprimer son avis. Après cet exercice, nous aurions eu recours à l?avis des experts.? Il pense également que ?sans l?accord du PTr, il n?y aura pas de réformes?.

Les divergences entre les deux partenaires de l?alliance gouvernementale l?inquiètent. ?Ils avaient inscrit ce projet à la dernière minute sans grande conviction. Aujourd?hui, ils ne parlent pas un langage cohérent.?

La marge de man?uvre d?Albie Sachs était limitée car il a dû composer avec des attributions définies par le gouvernement, selon Navin Ramgoolam. Il rappelle que des cinq modèles qu?Albie Sachs a étudié, il en a rejeté quatre évoquant les critères d?instabilité et d??unfairness?.

Clause ?dangereuse?

La représentation féminine est une source d?inquiétude pour Navin Ramgoolam. ?Les femmes sont extrêmement sous-représentées à Maurice comparé à d?autres pays de la région. Quand j?ai évoqué cela au Parlement, Sir Anerood Jugnauth a affirmé qu?il ne croit pas dans le concept de quota et de positive discrimination. La député Leela Dookhun va dans le même sens.?

Le leader des rouges s?élève contre la clause 114 du rapport du Select Committee. Celle-ci propose que le parti qui a obtenu le plus grand nombre de sièges sur la base du FPTP soit assuré d?une majorité de sièges au Parlement même après l?attribution des sièges à la proportionnelle. Cette clause est ?dangereuse? et va imposer ?une majorité artificielle?, dit Navin Ramgoolam.

Evoquant le dossier de l?éducation, le leader rouge a déclaré que le pays est ?assis sur un volcan?. ?La politique du gouvernement démontre son incompétence. On pousse l?île Maurice vers une explosion sociale.? Il rappelle que dans six de ses Private Notice Questions, il a évoqué la réforme de l?éducation. ?J?ai insisté sur le fait qu?on ne pouvait utiliser l?argent public pour continuer un système injuste et discriminatoire. J?ai aussi demandé de renégocier le Memorandum of Understanding mais le ministre a refusé.? Il insiste pour que le gouvernement respecte le jugement du Privy Council sur les 50 % des places réservées dans les écoles catholiques. Il met en lumière le fait que ?le critère social? évoqué actuellement ?doit être clair et bien défini?.

Le leader de l?opposition a également fait un bilan de sa visite en Inde. Celle-ci, qui a été un ?succès sur plusieurs plans?, lui a permis de consolider le contact avec les dirigeants politiques de la Grande péninsule tout ?en raffermissant les liens entre les deux pays?. Lors d?une visite d?un hôpital moderne, il a rencontré des investisseurs qui lui ont expliqué que le climat prévalant dans le pays n?incite pas à l?investissement.