«We didn?t win, you lost. » Cette phrase de Rashid Beebeejaun lancée à l?adresse de l?opposition, dans le feu de son intervention sur le programme gouvernemental 2005-2010, résume parfaitement le dénouement du scrutin du 3 juillet dernier.

En effet, devant les bourdes répétées de son principal adversaire, Navin Ramgoolam, leader du Parti travailliste et de l?Alliance sociale, n?a eu qu?à se baisser pour ramasser la clef qui lui a permis de retourner aux affaires.

Une victoire acquise par défaut, mais qui fait voler en éclats la thèse de l?invincibilité d?une alliance MSM-MMM. L?équipe dirigée par Navin Ramgoolam effectue par la même occasion une énorme brèche dans des circonscriptions urbaines en y enlevant pas moins de 12 sur les 30 sièges.

Aux municipales d?octobre, l?Alliance sociale améliore sa performance. Elle fait main basse sur les cinq mairies, ne laissant que des miettes à l?opposition ? 4 sièges sur 126. Même s?il est plus difficile de distinguer les vainqueurs aux récentes élections villageoises, la plupart d?entre eux se disent apparentés à la majorité gouvernementale. C?est dire combien 2005 a été une année faste pour Navin Ramgoolam.

Pour inédites que de telles victoires aient pu être, le leader de l?Alliance sociale laisse jusqu?ici l?impression de n?avoir pas su les mettre à profit pour provoquer le changement tant promis. À défaut d?un tel déclic, l?économie continue à battre de l?aile, l?emploi à régresser, les prix à prendre l?ascenseur, les vols et les agressions font toujours la une des journaux.

En résumant les débats à la Chambre, le vendredi 9 décembre, Navin Ramgoolam se faisait fort de préciser qu?il n?a pas changé ? qu?il est animé par les mêmes convictions. Sur un point, tout au moins, il a tout à fait raison puisque lorsque le chef n?est pas là, l?hôtel du gouvernement fonctionne au ralenti et ne prend des décisions qu?au compte-gouttes. Et c?est ainsi que depuis bientôt six mois, plusieurs de nos chancelleries fonctionnent sans ambassadeur ou haut commissaire.