Publicité
Ramgoolam : «la représentation communale est dépassée»
Par
Partager cet article
Ramgoolam : «la représentation communale est dépassée»
Le système best loser n?était pas une idée du professeur Stanley Alexander De Smith. Il avait même déconseillé d?inclure ce système de représentation communale dans notre système électoral, de peur qu?il ne crée davantage de division dans le pays.
C?est ce qu?à révélé hier Rajsoomer Lallah, ancien chef juge, à une audience qu?il a tenue en haleine pendant une heure. Le Premier ministre, Navin Ramgoolam, présent, a déclaré être d?accord avec l?analyse selon laquelle cette division de la population était néfaste pour le pays. Il a laissé entendre qu?il avait l?intention d?apporter des changements. «C?est dépassé», a-t-il déclaré.
Il y avait quelque chose d?étrange à écouter parler un des participants aux discussions sur la préparation de notre Constitution. Raconter les réserves du professeur De Smith sur la division de la population en quatre communautés pour les besoins de la représentation communale comme «protection» pour les communautés minoritaires. Et de prendre connaissance des prédictions pessimistes du professeur sur les effets à long terme de cette division communale. Prédictions qui se sont avérées.
L?événement s?est passé dans l?après-midi d?hier, à la municipalité de Port-Louis, où le Sir Satcam Boolell Trust avait organisé une conférence intitulée «Forty years of constitutional evolution in independent Mauritius.» La causerie était animée par Rajsoomer Lallah.
Plusieurs personnalités, dont le Premier ministre, le chef juge, quelques ministres et plusieurs légistes étaient présents. L?ancien chef juge a parlé de quelques amendements constitutionnels importants depuis l?indépendance, de la relation du service judiciaire avec le Parlement et l?exécutif, de même que de cette division de la population dans la Constitution et à quel point elle n?avait pas sa raison d?être.
Identifié au fanatisme religieux</B>
Rajsoomer Lallah a raconté comment les conseils du professeur De Smith n?ont pas été pris en considération dans l?élaboration du système électoral. Il pensait que la division de la population en quatre groupes était du communalisme et que le communalisme «voulait dire des loyautés divisées qui empêchent le développement d?une conscience nationale car il est identifié au fanatisme religieux».
Ces mots sont du professeur De Smith, lequel écrivait aussi qu?un traitement préférentiel aux communautés minoritaires «n?était ni nécessaire, ni important» et que cela allait, dans un premier temps, «intensifier le communalisme en lui donnant une légitimité». Puis, dans le long terme, «il y aura une demande accrue de représentation communale dans d?autres sphères de la vie publique», prédisait-il.
Après la lecture de cet extrait du livre de De Smith, Rajsoomer Lallah regarde le Premier ministre et s?exclame : «Et c?est vrai ! Je vois dans les journaux que les gens pensent qu?il n?y a pas assez de telle ou telle communauté dans la police ou je ne sais quoi encore! Quelle irrationalité ! Qu?est-ce que les parlementaires peuvent faire en ce qui concerne les recrutements par la PSC (NldR : Public Service Commission) ? Peut-être que bientôt, ils diront que cela s?applique à la Cour suprême aussi ? » dit-il en causant l?hilarité générale.
A la fin de la conférence, sollicité pour une réaction, le Premier ministre s?est dit tout à fait sur la même longueur d?onde que Rajsoomer Lallah et a affirmé avoir déjà pris position sur la question. «J?en ai déjà parlé et je suis tout à fait d?accord. Cette histoire d?avoir à déclarer si l?on est hindou, musulman, chinois ou de la population générale est dépassée, je pense. 40 ans après l?indépendance, il faut toujours dire cela ?» A-t-il l?intention d?apporter des changements ? Dans un sourire, il dit préférer ne rien annoncer pour l?heure?
Suggestion de Rajsoomer Lallah, lorsqu?il évoquait hier les intentions de De Smith à propos de la représentation communale. A Kailash Purryag, Speaker de l?Assemblée nationale présent dans l?auditoire, il a demandé que copies des documents relatifs aux discussions autour de la Constitution soient transmises à la Cour suprême. Cela permettra aux juges de mieux comprendre l?esprit de la Constitution. «Cela nous aidera à ne pas faire de la spéculation car on ne peut pas spéculer en ce qui concerne les affaires constitutionnelles. Sinon ça s?appelle de la divination et non pas de l?interprétation», a-t-il dit à l?intention du chef juge.
L?ancien chef juge faisait-il référence au procès logé par Rezistans ek Alternativ à propos de leur refus de déclarer leur communauté pour se porter candidats aux élections générales de 2005 ? Ce groupement avait eu gain de cause dans un premier temps, mais la décision a été renversée en appel, justement pour les besoins du best loser system.
Publicité
Publicité
Les plus récents
