Sawdhansing Tulloo, un habitant de Roche-Bois de 33 ans, a été condamné à quatre de prison pour viol par la cour intermédiaire. De plus il a écopé de Rs 2 000 d?amende pour conduite d?un taxi sans permis et sans assurance. Tulloo avait plaidé non coupable pour viol mais coupable pour la seconde accusation.

Les faits remontent au 30 août 2000. La victime accompagne ce jour-là une amie à un mariage à l?hôtel Sunray à Coromandel. Bruno, l?époux de l?amie, avait loué un taxi. C?est Tulloo qui le conduit. Ce dernier les récupère à l?hôtel Sunray, après les festivités, pour les conduire dans une résidence privée à la rue Madame à Port-Louis, où la fête doit se poursuivre jusqu?à l?aube.

Tulloo est invité à prendre un verre. Peu après, une dispute survient entre Bruno et sa femme. Attristée par l?incident, la victime ne veut plus rester pour faire la fête, et décide de rentrer chez elle. Tulloo est chargé de la raccompagner en voiture.

Elle lui dit ?je t?aime?

Selon la victime, alors qu?elle pleurait dans le taxi, Tulloo s?est mis à la caresser avant de l?embrasser. Elle constate que le chauffeur a changé de direction pour emprunter la route des Salines. Elle dit à Tulloo qu?elle a déjà un petit copain, mais rien n?y fait. Soudain, la voiture fait marche arrière et s?arrête. Toujours selon la victime, Tulloo devient agressif et, en sortant de la voiture, il casse une bouteille de bière.

Elle en profite pour s?enfuir, mais est rattrapée par le chauffeur qui la projette au sol. En luttant contre son agresseur, elle parvient à l?égratigner au visage. Elle est désemparée, elle lance à Tulloo ?je t?aime? en pensant qu?après, les choses prendraient une autre tournure. Mais peine perdue. Le chauffeur la viole. Elle n?arrête pas de crier mais personne ne vient à son secours.

Plus tard, Tulloo la dépose chez elle. Pour entrer, elle brise un carreau car personne ne vient lui ouvrir. Il est alors deux heures du matin environ. En entrant, elle voit sa s?ur venue allumer. Plus tard, elle raconte sa mésaventure à sa mère. L?affaire est finalement rapportée à la police.

Tulloo est interrogé. Selon lui, c?est la victime qui, une fois dans le taxi, s?est mise à le caresser aux mains, aux jambes et au cou. Il était lui-même sous l?influence de l?alcool. Il n?a pu résister à la tentation et, quand la jeune fille lui déclare qu?elle est attirée par lui, il l?a emmenée aux Salines. Là, il a garé la voiture dans un endroit peu éclairé et ils ont fait l?amour.

Mais, dit-il, la jeune fille s?est agrippé si fort à son visage qu?il a eu les joues égratignées. A tel point qu?il s?est retiré sans pouvoir éjaculer. Elle lui a alors demandé d?en rester là. Elle n?a plus voulu ?badiner? et lui a demandé de la reconduire chez elle. Ce qu?il a fait, dit Tulloo.

Un rapport accablant

Un élément de taille devait être révélé au cours de l?audience. Alors que l?accusé avait déclaré n?avoir pas éjaculé, un rapport du Forensic Science Laboratory (FSL), fait état de traces de sperme retrouvées sur les vêtements que la victime a remis à la police pour enquête.

Dans son jugement, la magistrate Rita Teelock estime que la version de la victime est plus plausible que celle de l?accusé. ?I find her explanations plausible and I accept it as the truth and am convinced by her testimony in court that she was scared for her life and could no more than shout and scratch the accused.?

Après la sentence hier, Sawdhansing Tulloo a donné avis d?appel. Il sera escorté en cour aujourd?hui avant d?être relâché sous caution en attente de l?appel en Cour suprême. Il est défendu par Me Kishore Pertab, avocat et Me Pazhany Rangasamy, avoué.