Le directeur de l?Audit, épingle chaque année, les ministères et autres départements qui dépassent leur budget, ne font pas bon usage de leurs équipements ? laissés à l?abandon ? ou encore qui effectuent des rénovations qui dépassent les dépenses prévues.

Le directeur de l?Audit dans son rapport en 2002-2003 faisait un constat implacable dans presque tous les secteurs. Au ministère du Tourisme, les dépenses s?élevaient à Rs 178,138,025 contre une prévision de Rs 169,076,000. Au ministère de l?Éducation, des projets mal gérés, des paiements effectués sans les contrôles appropriés, sans compter les heures supplémentaires, se chiffraient à Rs 11,87 millions.

Dans son rapport en juin 2005, le directeur de l?Audit revenait à la charge en insistant sur la mise sur pied d?Audit Committees dans toutes les institutions de l?État. Au ministère de l?Environnement, la somme prévue initialement de Rs 2,7 millions pour les dépenses prévues pour le téléphone avait atteint Rs 3,7 millions. L?audit avait attiré l?attention sur des sommes qui avaient été puisées plus de quatre fois dans d?autres items dans le budget récurrent, pour permettre au ministère de payer ses factures de téléphone. Ce même ministère avait fait l?objet d?observations sur le paiement d?heures supplémentaires. Alors que Rs 1,7 million avait été budgétées, ce ne sont pas moins de Rs 9,8 millions qui ont finalement été dépensées.

Le rapport de l?audit mettait l?accent sur la manière dont certains contrats sont alloués et également sur les procédures pour l?achat des équipements. Mais c?est sur le dossier de l?amélioration du service de distribution et d?adduction d?eau que le bât blesse

Un tableaupeu reluisant

À l?hôpital Victoria, les chiffres prévus pour des travaux de ce type, estimésen 2003 à Rs 12,4 millions, passaient à Rs 17,6 millions en décembre 2004, soit une augmentation de 42 % ! Le même scénario se déroulait dans les hôpitaux de Brown-Séquard, Flacq et à l?hôpital du Nord. À Brown-Séquard, l?augmentation était de 28 %, passant de Rs 12 millions en 2003 à Rs 15,3 millions en décembre 2004.

À ce tableau peu reluisant de la gestion des fonds publics pourrait s?ajouter l?attitude désinvolte de certaines institutions comme les municipalités. Ces dernières n?ont jusqu?ici montré aucun effort dans la présentation de leurs bilans financiers.

Et le directeur de l?audit de souligner dans ses recommandations, qu?il est impératif « for greater accountability, that the government should make it mandatory for all ministries and departments to prepare their annual reports to be laid before the National Assembly ». Espérons que ce message sera entendu, cette année, par tous les responsables concernés.