L?Action familiale voudrait relever une opinion exprimée par Jason Gunness dans Expresso du 11 décembre 2005 lors de son exposé sur le Global Durex Sex Survey. Elle cite ses paroles : « Celles-ci (les méthodes naturelles) ne sont plus fiables et comportent des éléments de risque. Je pense qu?elles sont appelées à disparaître. » Jason Gunness pense sans doute à l?ancienne méthode Ogino (appelée également méthode de calendrier) basée sur la probabilité de la date d?ovulation, qui n?est pas fiable. Il ne sait sans doute pas que les méthodes naturelles modernes ? la méthode symptothermique et la méthode Billing ? sont scientifiques et fiables car elles ne sont pas basées sur des calculs, mais sur les indicateurs qui précèdent et suivent l?ovulation.

L?Action familiale enseigne la méthode symptothermique qui est plus fiable théoriquement et à l?usage, que le préservatif. Le préservatif est efficace quand il est utilisé correctement à chaque fois ? trois grossesses sur 100 femmes dans la première année d?utilisation. La méthode symptothermique est très efficace quand elle est bien utilisée correctement ? deux grossesses sur 100 femmes dans la première année d?utilisation.

Les méthodes naturelles modernes, qui ne nécessitent pas de prise de médicaments et de moyens mécaniques de protection, reposent sur une connaissance exacte du fonctionnement de son corps. Si la fertilité des hommes est constante à partir de la période de l?adolescence, la femme n?est féconde que dans la seule période de l?ovulation qu?elle doit savoir reconnaître. Quand elle sait reconnaître ses périodes de fertilité, elle peut décider de la meilleure façon de contrôler les naissances. Quand un couple a appris de façon méthodique, a compris et a choisi de suivre les méthodes naturelles de planification de naissance, il est capable de contrôler le nombre d?enfants qu?il appelle à la vie. Les méthodes naturelles ne sont certainement pas appelées à disparaître ? le nombre de nouveaux utilisateurs annuellement à l?Action familiale le prouve.

Là où nous rejoignons Monsieur Gunness, c?est l?urgence que tous nos jeunes soient exposés à une éducation sexuelle dans les écoles et collèges. Cette éducation doit commencer dès le CPE. Mais cela doit être une éducation sexuelle qui responsabilise. Nous divergeons donc ici de Monsieur Gunness : il ne s?agit pas seulement de sensibiliser aux risques de la relation sexuelle non protégée car, même protégée, les risques existent. Si, quand il y a protection, ces risques sont moindres pour le sida et la grossesse précoce, ils restent les mêmes pour le cancer du col de l?utérus, mais surtout sur la préparation du jeune pour un avenir solide. Il est un fait reconnu que ceux qui ont commencé tôt une activité sexuelle auront plus de difficulté à être fidèles.

À Maurice, il y a des fortes valeurs culturelles. Celles-ci ne doivent pas empêcher de parler de sexualité, mais souligner la richesse et la beauté de l?amour entre un homme et une femme. Il s?agit aussi de ne pas détruire ces valeurs. De dire « la plupart des jeunes sont actifs avant 15 ans », alors que ce n?est pas le cas (de nombreux sondages l?ont établi) ne peut que pousser le jeune qui ne l?est pas à le devenir. L?exemple des pays européens doit nous donner à réfléchir. Là-bas beaucoup plus d?emphase est mise sur le préservatif que sur l?abstinence, ce qui n?empêche pas un gros problème de grossesses précoces, l?Angleterre étant en tête de liste en Europe avec ce problème de teen age pregnancy.

Jacqueline LE BLANC Action familiale