Je me réfère à article paru sous la rubrique Au Jour Le Jour de l?express du vendredi 23 avril où Raj Meetarbhan parle du besoin d?originalité et d?innovation tant au niveau de la réflexion politique qu?au niveau de la structure et du fonctionnement des formations politiques.

En effet, ce n?est pas seulement souhaitable mais c?est même une exigence incontournable afin de mieux gérer les sociétés modernes et répondre aux défis et opportunités du nouveau millénaire. Pour l?île Maurice de demain, un tel changement de paradigme est vital.

Dans cette optique, toute personne qui occupe un poste à responsabilité et qui est une autorité morale, a le devoir de bien jouer ce rôle, avec discernement et surtout sans parti pris. Une telle exigence s?applique aussi à M. Meetarbhan qui occupe un poste clé au sein de la rédaction de l?express.

Je me réfère surtout aux propos attribués à Navin Ramgoolam et aux remarques concernant les récents aménagements au sein du Parti travailliste (PTr).

1. Au premier paragraphe, M. Meetarbhan écrit : ?Navin Ramgoolam est à Londres...?. Il oublie de préciser qu?il est à Londres ?dans le cadre d?une Conférence Internationale et qu?il est invité officiellement?. La page 4 de la même édition en fait mention (?)

2. Au paragraphe sept, M. Meetarbhan écrit: ? Le seul changement significatif apporté par le Parti travailliste lors du renouvellement de son dernier bureau politique a été la promotion de Rashid Beebeejaun, qui n?est ni une femme, ni un jeune apte à assurer la relève.?

Cette remarque est insultante. Rashid Beebeejaun a été élu comme Deputy Leader ?à l?unanimité? à la première réunion du comité éxécutif national le vendredi 2 mars 2004. Ceci représente un choix politique. La question de relève au sein du PTr n?est pas nécessairement liée à la promotion de Rashid Beebeejaun. M. Meetarbhan fait fausse route. C?est quelque chose que le parti réglera le moment venu, le principe étant qu?il n?y a pas de poste réservé au PTr. Soit certains faits ont pu échapper à M. Meetarbhan soit c?est encore une lecture sélective qu?il fait des évènements récents au sein du PTr.

Permettez-moi de préciser les éléments suivants:

1. Au cours de son 65e Congres annuel, le PTr a augmenté la participation des femmes dans ses instances dirigeantes. La participation se situe en 2004 à 20 % au bureau politique aussi bien qu?au Comité exécutif national. La Constitution du parti a été modifiée pour que dorénavant, au niveau des Constituency Labour Party (CLP), 30 % des sièges soient réserves aux femmes.

2. Le président du Young Labour est encadré d?une équipe jeune et dynamique.

3. Il y a plusieurs nouveaux venus, hommes et femmes au sein et du bureau politique et au Comité exécutif national.

4. Le National Policy Forum et les différentes Commissions sont en cours de réorganisation.

5. Selon M. Meetarbhan, ma nomination comme Secrétaire administratif du PTr n?a rien de ?changement significatif.? Sur ce point précis, je m?abstiendrai de tout commentaire, à ce stade.

Je lis souvent ce qui s?écrit comme analyse politique. Un rédacteur en chef, voire son adjoint, détiennent un pouvoir considérable car ils ont la possibilité d?influer sur les opinions du public en général. Mais dans le cas de M. Meetarbhan, il me paraît qu?il se cantonne à pratiquer un certain rituel qui généralement se résume ainsi : Bénir le MMM (?), maudire le Parti Travailliste (...).

Ce schéma d?analyse politique date d?un autre temps. Nous sommes au 21e siècle. Au lieu de prodiguer des conseils, tous azimuts, aux politiciens de se remettre en question, innovez et revoyez votre propre fonctionnement comme rédacteur en chef adjoint. Les périodes sont certes incertaines, non seulement pour les politiciens mais aussi bien pour tout le monde, inclus vous-même, M. Meetarbhan.

Dharam GOKHOOL Secrétaire administratif du PTr