Deux versions, l?une d?un jeune policier qui a allégué avoir été battu, et l?autre d?un individu de 58 ans qui s?en est défendu. Et le magistrat siégeant en cour de district de Savanne a opté pour celle du défendeur, jugeant «inconsistante» celle du policier.

Le plaignant, le constable Ramdhun, raconte, en cour, qu?il était en fonction, en uniforme, le dimanche 24 juin 2004 quand il aurait croisé René Fanny. Ce dernier, qui sortait d?une boutique, se comportait, selon lui, mal et disait des mots injurieux publiquement. Il affirme avoir voulu le ramener à l?ordre à deux reprises mais qu?à sa deuxième tentative, René Fanny lui aurait donné des coups de poing à l?estomac et l?aurait jeté à terre.

Le constable déclare, en outre, qu?il avait sur lui une radio qu?il comptait utiliser pour demander du renfort mais qui aurait été endommagée, René Fanny la lui ayant arrachée avant de la lancer contre un mur. Cela avant de lui donner plusieurs coups de pieds et de le blesser.

Le défendeur a, lui, admis avoir poussé le plaignant avant de poursuivre sa route mais il a nié avoir cassé sa radio et l?avoir frappé une fois qu?il était au sol. Il a expliqué qu?en revenant de la boutique, il avait accidentellement heurté le policier mais qu?alors qu?il allait s?excuser, celui-ci aurait injurié sa mère et il l?aurait poussé.

Après avoir analysé les deux versions, le magistrat a fait ressortir que le policier est jeune et bien bâti, alors que le défendeur est un pensionné de 58 ans. Le magistrat s?est aussi étonné du fait qu?il n?y ait eu aucune trace de blessure sur le policier, ni de traces de salissure sur ses vêtements, apportés en cour. Cela alors qu?il était tombé et était resté sur le sol. Autre point souligné : le fait que les témoins du constable n?étaient autres que ses collègues. Toutes les accusations portées contre René Fanny ont, par conséquent, été rayées.