Après avoir passé quatorze mois en détention et comparu maintes fois en cour, Marcelin Azie est libre. Est-ce à dire qu?il a été innocenté ? Nullement. Le chef d?accusation initialement retenu contre lui a simplement été réduit : il passe d?une accusation d?assassinat (murder) à celle de meurtre, c?est-à-dire coups et blessures ayant causé la mort sans intention de tuer (manslaughter).

Cette fois, la police n?a pas objecté à sa motion de remise en liberté. Tout porte à croire qu?elle a agi de la sorte par manque de preuves. Une question reste cependant posée : pourquoi maintenant ? La défense n?ayant apporté aucune nouvelle preuve en cour, hier, cette comparution aurait dû être identique aux précédentes et Azie retourner en cellule. Il n?y a pourtant eu ni résultats des tests ADN, ni témoins de dernière minute?

La manière la plus logique ? et légale ? d?agir dans ce cas était de libérer Azie le temps d?établir son éventuelle implication. Si la police a toujours objecté à sa remise en liberté, c?est parce que Marcelin Azie connaissait trop bien le lieu et les détails du crime pour être totalement ?innocent? dans cette tragique histoire. Aussi, au moment où il s?est rétracté, la police l?a gardé en essayant d?avoir des preuves de sa culpabilité.

Il semble que la police ait réagi dans le sens contraire. La loi stipule que, pour maintenir un individu en prison, il doit y avoir suffisamment de preuves. La police a quelques fois donné l?impression d?avoir des données telles que les résultats des tests ADN ou tout au moins un rapport préliminaire, mais rien de concret n?a été déposé en cour.

Et quid de la présomption d?innocence dans notre pays ? La législation mauricienne s?inspire de la Grande-Bretagne et elle est censée être respectée dans tous les cas. Il est bel et bien écrit que tout individu est présumé innocent tant qu?il n?a pas été reconnu coupable aux yeux de la loi. Il ne s?agit pas ici de défendre les criminels ni de conclure que le principal concerné est innocent. Il s?agit de faire respecter la loi dans les faits, ce qui ne semble pas avoir été le cas ici. Les lois existent mais il semble y avoir une sacrée différence entre la lettre de la loi et la pratique.

De deux choses l?une. Soit Marcelin Azie est coupable et, dans ce cas, c?est un dangereux assassin que l?on a remis en liberté aujourd?hui; soit il est innocent et, il a passé plus d?un an en prison pour un crime qu?il n?aurait pas commis.

Azie n?a pas été disculpé. Toutefois, si la police a jugé hier qu?il n?était plus considéré comme une entrave au bon déroulement de l?enquête et qu?il pouvait donc être libéré, elle aurait tout autant pu le faire il y a quatorze mois.

En attendant, l?enquête piétine. Les résultats des tests ADN ne sont toujours pas connus, la raison des ?faux? témoignages de Nadine Chaton et de James Mardi n?est pas élucidée et la famille Dantier reste suspendue aux lèvres des enquêteurs?