Le vendredi 22 février 2008, la Résidence de l?ambassadeur de France à Maurice se remplit des échos d?une savante conférence sur la prétendue crise de civilisation qui opposerait, selon certains ignares, l?Islam et l?Occident. L?île Maurice est trop arc-en-ciel et trop tolérante ? merci l?Inde ! ? pour contester ce mythe car nous sommes bien placés pour savoir l?Islam, dans sa pratique religieuse la plus fervente, fondamentalement à l?aise au milieu d?autres croyants, hindouistes, bouddhistes, chrétiens.

À Sadally, Vacoas, une mosquée se niche entre deux temples hindous, sans offusquer personne. À l?église de Philippe Goupille, à Grand-Baie, cette pirogue renversée, pieusement dessinée par Jac Desmarais, le recueillement post-consécration de la présence eucharistique coïncide harmonieusement avec l?appel de la prière, lancé par la mosquée voisine. Elohim et Allah ne se fâcheront pas pour autant. Ne sont-ils d?ailleurs pas Un et même Unique ? N?envoient-ils pas sur terre l?archange Djibril, à l?occasion d?une double Annonciation ? Ne pouvons-nous pas répondre salaam alaikhoum à qui nous offre la paix du Christ ou la fraternelle accolade ?

Pour être frères et s?urs d?une même famille mauricienne supra-religieuse, les personnes présentes et privilégiées ? Merci MM. Jacques Maillard et Fred Constant ? n?en ont pas moins vivement apprécié les doctes propos, émis par l?éminent conférencier, François Niccoullaud, démythifiant, avec une rare habileté, la prétendue crise de civilisation qui opposerait, selon certains attardés, l?Islam et l?Occident.

Qui est M. François Nicoullaud ? Un diplomate complet, ayant eu l?occasion, au cours d?une fructueuse carrière, de maîtriser avec compétence et intelligence les différents aspects de la diplomatie (consulaire, multilatéral, nucléaire, défense, militaire et, bien sûr, culturel). Bref le parfait diplomate. La carrière idéale. Il a surtout été, de 2000 à 2005, ambassadeur de la France laïque et républicaine, en Iran, parmi les ayatollahs et autres chercheurs nucléaires.

Nicoullaud ne nie pas qu?il puisse avoir, dans l?esprit de quelques tordus, crise de civilisation Islam-Occident. Et si elle existe à tort, ici ou là, il convient donc de la démythifier. Il s?agit avant tout du besoin occidental, vieux comme le monde, d?avoir peur de quelque chose. Un reliquat des croquemitaines de nos enfances et autres cauchemars.

« Civilisations mortelles »

Le XXe siècle occidental a ainsi craint successivement le modernisme, le fascisme, l?hitlérisme, le stalinisme, le communisme soviétique. Et quand l?Union soviétique se disloque, quand s?écroule le mur de Berlin et autre rideau de fer, victime de la musique pop, du blue jean, du Coca Cola, du chewing-gum, la part poltronne de l?Occident s?invente la peur de l?Islam et de son corollaire, le terrorisme. Et son messager est tristement George W. Bush, grand manitou ès-boucherie. Nouvel épisode de l?attaque de la diligence, en attendant la charge de la cavalerie légère. On ne guérit pas toujours des westerns de son enfance. À meilleur escient, Nicoullaud cite Paul Valery : « Civilisation, nous vous savons mortelles. »

Après le 11 septembre 2001, la peur de l?Islam franchit l?Atlantique. Les tours jumelles mais si arrogantes du World Trade Building joueront, dans la croisade anti-arabe du preux chevalier Bush, shérif, mais surtout pas chérif, du village global, le rôle imparti à Pearl Harbour, pour entraîner dans la guerre anti-terroriste les États-uniens et derrière eux le reste du monde libre, allié, bref occidental.

Roosevelt savait par avance que Pearl Harbour serait détruit mais laisse faire, au dire de certains, pour entraîner l?Amérique de Monroe dans la Seconde Guerre mondiale. Le fiston Bush savait pour le 11.9.01 mais laisse faire, toujours selon certains, pour emporter l?adhésion de tous dans sa croisade anti-terroriste et s?assurer un second mandat électoral. Triste Amérique.

De nouvelles cartes maîtresses à jouer

Fort heureusement pour la France, Chirac se montre plus gaullien que les caniches Blair et Sarko. OTAN suspend ton vol? Un attaqué, tous attaqués. Foutaise ! L?Afghanistan, l?Irak, c?est la guerre de tous. Non, c?est le bourbier, l?autre Viêt-Nam, voulu par Bush et dans lequel il s?enlise et s?ensable. Tristement. Honteusement. Sa nouvelle Inquisition s?appelle Guantanamo. Et même Diego. La Garce.

Nicoullaud définit étymologiquement le mot « civilisation ». Il oppose civilement les bienfaits de l?urbanisation et même de la police à la sauvagerie de la campagne, de la forêt, des forêts vierges dans laquelle l?homme n?a pas encore posé les pieds. Fort heureusement d?ailleurs. Si cela pouvait seulement être vrai.

Civilisation forcément chrétienne pensent des attardés mentaux dont, tristement, un certain Léoville L?Homme. Cela fait penser à Aunauth Beejadhur. Au savantissime Pierre de Sornay professant que l?Asie n?a rien apporté à l?Humanité, le rédacteur en chef d?Advance demande : Dites-moi De Sornay : Bethléem se trouve-t-elle en Europe ou en Asie ? Plus sagement encore Nicoullaud rappelle : la civilisation (comme toute loi religieuse) est au service de l?Homme et non l?Homme (à ne pas confondre avec Léoville) au service de la civilisation.

Il rappelle. La Renaissance arabe illumine l?Humanité, pendant un demi-millénaire, alors que l?Occident croupit dans les ténèbres les plus obscures de son moyen-âge. La Renaissance européenne plagie sans scrupule la Renaissance arabe, celle des Averroès et des Omar Khayyam, tout comme l?âge d?or arabe et islamique hérite de la pensée gréco-latine et y plante vigoureusement ses racines porteuses de sève.

À bien y réfléchir, le terrorisme est davantage une invention occidentale qu?une arme orientale et même islamiste. Les kamikazes sont d?ailleurs une invention nipponne. Les Peaux-Rouges auraient beaucoup à raconter sur ces inventions occidentales, expérimentées dans le mythique Far West américain, et qui se nomment génocide, épuration ethnique, réserves indiennes ou camps de concentration, dépouillement des terres ancestrales surtout si elles sont pétrolifères. D?ailleurs, combien de destructions de gratte-ciel avec ses occupants pour atteindre l?horreur et le terrorisme des bombes atomiques de Nagasaki et d?Hiroshima ?

Mais qui est l?Occidental pour faire la leçon au Musulman et pour lui prêcher la morale, lui l?ivrogne s?abreuvant de boissons alcooliques et dont la femme se dépoitraille et pas seulement sur les plages ? Oublie-t-il seulement qu?aux yeux de l?Islam, l?Occidental est aussi, sinon surtout, le Croisé venu dépouiller l?Arabe de ses terres ancestrales, occupées et chéries depuis un millénaire, sous prétexte qu?elles sont, comble de l?horreur, Saintes ?

C?est du passé, rétorqueront des attardés mentaux. Nul besoin de ressusciter le Moyen-Age, ajouteront-ils. Ah : oui et les Terres Saintes volées par Israël et le sionisme au peuple palestinien musulman et chrétien. Cela aussi date du Moyen-Âge ? N?est-ce pas là la preuve que les conflits internes au monde islamique prennent leur source et raison d?être dans des décisions arbitraires prises par des Occidentaux ne comprenant rien au monde arabe, ni à la paix séculaire créée par l?empire ottoman ? Que peut être un Ben Laden à côté d?un Adolf Hitler ?

L?Islam se contente pacifiquement d?être au carrefour des courants mondiaux Est/Ouest et Nord/Sud. Il sait mieux que l?Occident que les vraies et seules victoires, sont celles gagnées par des c?urs purs sur les c?urs. L?Islam a de nouvelles cartes maîtresses à jouer car notre XXIe siècle sera celui des échanges et des communications. Quand l?Islam se réveillera? Il a déjà adopté la climatisation, dans une région où la température (+ 50°C) ne facilite pas les tâches manuelles herculéennes. L?avenir, c?est aussi la valeur ajoutée, la maîtrise de l?après-pétrole avec un baril à $ 500.

La sagesse orientale et évangélique

Que faire ? Non pas ne rien faire. Non pas s?enfermer dans un ghetto de pureté raciste, sinon aryenne. Non pas vouloir faire le bonheur des autres malgré eux. Non pas chercher à importer, même dans l?Irak de Saddam Hussein, la fausse démocratie américaine (permettant à un Bush de régner grâce au coup de pouce électoral de la Miami de son frérot). Mais s?engager dans une véritable fraternité, mais sans ingérence. Voie difficile mais seule possible.

Nicoullaud conclut en citant un ayatollah iranien : En cas d?attentat, nous victimisant, surtout ne pas répliquer mais considérer nos agresseurs comme nos frères, comme nous-mêmes. C?est seulement de la sagesse orientale, mais aussi évangélique.

Il omet de répondre à deux questions qui ne lui ont d?ailleurs pas été posées : Que se passera-t-il si la jeunesse islamique s?occidentalise, comme la jeunesse soviétique a basculé dans ce que l?Occident a de pire ? Que se passera-t-il si l?Occident se choisit demain un président islamique ?