Je vous saurais gré de bien vouloir apporter la précision suivante concernant l?entrefilet qui a paru dans votre édition de samedi 8 avril dans la rubrique Confidentiel (qui est reproduit ci-dessous).

?Conflit d?intérêts ? Connaît pas?

Un homme de loi qui occupe depuis peu un poste important à Air Mauritius s?est récemment présenté devant un juge en chambre en tant qu?avocat? de la compagnie nationale d?aviation dans une affaire qui date de quelques années. Le juge l?a rabroué en lui demandant quel chapeau il portait. L?homme en noir a dû s?excuser et se retirer de l?affaire??

Votre article fait accroire que l?avocat en question est nul autre que moi, dans la mesure où il n?y a que moi, en tant qu?homme de loi, qui occupe ?depuis peu un poste important à Air Mauritius?. Je tiens à préciser que je n?ai jamais, au cours de ma carrière, représenté les intérêts d?Air Mauritius. Et que, par conséquent, je n?ai jamais eu à me retirer d?une quelconque affaire en tant qu?avocat de la compagnie nationale, et encore moins de m?en faire rabrouer par le juge ou de m?en excuser.

Sanjay Bhuckory

NdlR : Sanjay Bhuckory a raison. Il ne défendait pas les intérêts d?Air Mauritius dans l?affaire en question. En fait, le président de la compagnie d?aviation nationale était l?avocat de la partie adverse dans une affaire mettant en cause Air Mauritius. Comme nous avons écrit, il a dû s?excuser et se retirer de l?affaire après que le juge lui a fait remarquer qu?il pouvait y avoir conflits d?intérêts.