Les propriétaires de campements ne comptent pas se laisser faire. Armand Maudave, dans une lettre rédigée au nom des propriétaires de campements des régions de Souillac, Riambel, Pomponette et Baie-du-Cap, dénonce la décision du gouvernement concernant les baux sur les campements. Il juge la décision budgétaire ?illégale et anticonstitutionnelle de même qu?irrationnelle et incorrecte?.

Le gouvernement a annoncé dans le dernier budget qu?il allait revoir les conditions de location des Pas géométriques et des conditions de renouvellement des baux des campements sites. Armand Maudave estime que les nouvelles primes et options sur les campements ne tiennent pas la route sur plusieurs critères.

Sur le plan légal et constitutionnel, le contestataire indique que le ministère des Finances s?appuie sur une loi vieille de 200 ans concernant les Pas géométriques pour décider d?une formule de compensation (de Rs 20 000) pour les détenteurs de baux actuels qui verront leurs sites et bâtiments repris par l?Etat. ?Des options injustes ont été imposées sans consultations avec les propriétaires de campements. Les autorités réclament des primes et des loyers scandaleux?, écrit-il.

Armand Maudave est d?avis que les décideurs politiques n?ont pas observé les règles de la natural justice et ont commis plusieurs entorses aux procédures dans la décision et dans la manière de faire.

La décision du gouvernement est également inhumaine, dit le contestataire. Il explique que beaucoup de propriétaires ont investi dans la construction et dans l?extension des campements et ont aussi beaucoup contribué à entretenir l?environnement. ?Nombreux parmi les propriétaires ont passé toutes leurs vies au bord de la mer et sont maintenant menacés d?expulsion contre une compensation dérisoire de Rs 20 000 parce qu?ils ne peuvent pas payer des primes allant jusqu?à Rs 3 millions et un loyer mensuel de Rs 150 000 dans le cas de la zone D, qui comprend Riambel et Souillac?.

Armand Maudave évoque aussi ?a racist connotation? dans la décision du gouvernement. Pour l?auteur de la lettre, les nouvelles conditions sur les campements sont utilisées comme des arguments politiques pour ?contre balancer ? les motivations de la National Residential Property Tax.

?D?autres soulignent, peut-être avec raison que le gouvernement a visé les propriétaires des campements parce qu?ils appartiennent à une communauté en particulier et n?ont pas de vrai poids électoral et que leurs voix ne comptent pas aux élections?, écrit l?auteur de la missive.

Armand Maudave relève aussi des problèmes pratiques et administratifs dans l?application des nouvelles taxes.