● Quel est le but de votre visite à Maurice ?

J?ai eu l?occasion d?examiner en détail certaines recomnandations de mon rapport, qui ont déjà été appliquées. J?ajoute que huit ans après la rédaction du rapport, il y a forcément des données qui changent. Il a donc fallu examiner cet aspect des choses. Je suis heureux de rapporter que l?axe majeur du rapport est toujours d?actualité. Une fois mis en pratique, le rapport aidera à réduire les délais dans toutes les cours de justice du pays.

● Sommes-nous très loin de cet objectif ?

J?éspère que non. Ces choses-là prennent du temps. Préparer un rapport est une chose et le mettre en pratique en est une autre. Ces propositions doivent etre manipulées avec attention et je ne voudrai pas que l?on se rue pour les mettre en pratique un peu n?importe comment. Il y a eu certains ajustements à faire, comme je vous le disais plus tôt.

● Quelles sont ces données qui ont changé ?

Je pense que le plus important concerne le Directeur des poursuites publiques (DPP). Nous avions suggéré dans notre rapport que le DPP devrait avoir une structure différente et que son bureau devait être une entité opérant séparément au bureau de l?Attorney General. Mais le Conseil privé vient de préciser que, d?après la Constitution de Maurice, le DPP est un fonctionnaire officiel qui n?est pas answerable à l?Attorney General et que si ses décisions doivent être revues, cela se fera par la Cour suprême. Donc, nous avons modifié notre proposition en conséquence pour que le DPP agisse en dehors du bureau de l?Attorney General. Il y a quelques autres changements mineurs, mais la majorité de nos propositions de 1998 tient toujours.

● Ces huit années d?attente ne vous ont pas découragé ?

Je ne veux pas entrer dans les nitty gritty de la vie politique à Maurice, mais je pense que les politiciens ont eu le temps de réflechir à cette réforme proposée il y a huit ans. Le Parlement doit maintenant considérer ces propositions et le temps que cela prendra dépendra du Parlement. J?ai eu l?impression qu?il y a consensus sur le fait qu?il y a un besoin de réforme du système judiciaire qui dépasse la politique partisane.

Bien sûr cela doit se faire dans la limite des ressources économiques qui sont à la disposition du pays, mais je pense que le peuple de Maurice a droit à un système qui puisse le servir plus adéquatement que le système actuel.

● Lisant votre rapport, nous avons l?impression que vous n?avez pas été impressionné par la façon dont la justice est administrée à Maurice.

Je ne connais pas de systèmes qui puissent être considérablement améliorés, mais celui de Maurice à l?avantage d?être un système auquel nous pouvons apporter pas mal d?améliorations.

● Etes-vous satisfait de la volonté politique pour que vos propositions fassent bientôt parti du système ?

La mise en application du rapport est contenu dans le discours présidentiel et je crois qu?appliquer le gros du rapport est dans l?intérêt de tous les Mauriciens qui, dans leur grande majorité, sont affectés par le système de justice de temps en temps. Il n?est pas nécessaire de causer autant de désagréments aux gens en leur faisant perdre autant de temps en cour.

Propos recueillis par Deepa BHOOKHUN