Les deux principales composantes de l?opposition ne pouvaient s?en priver. Car le dénouement de la saga impliquant le turbulent ex-conseiller de l?Alliance sociale les a forcées à sortir de leur silence médiatique sur autre chose que la réforme économique. Mais Paul Bérenger et Pravind Jugnauth se sont dissociés, chacun de son côté, de Dinesh Ramjuttun.

C?est au Sun Trust Building que Pravind Jugnauth se dit sceptique sur « les réelles motivations de Ramjuttun ». Car il s?interroge sur le silence de ce dernier alors qu?il était le conseiller du Premier ministre. « Le MSM a été constant sur toute la ligne en ce qui concerne les points que critique Dinesh Ramjuttun aujourd?hui. Où était-il alors ? »

Mais il n?épargne pas le Premier ministre pour autant. « Cette situation est le résultat de ramassage par Navin Ramgoolam de personnalités diverses, et ce, dans le seul but de gagner les élections de 2005. Il en paye le contrecoup aujourd?hui », a-t-il conclu. « Navin Ramgoolam doit en tirer les conséquences. »

De son côté, à Rose-Hill, le leader du MMM a été plus tendre envers Dinesh Ramjuttun. Alors que dans un premier temps il s?est contenté de résumer la situation à « un Premier ministre qui s?est ridiculisé », à l?heure des questions Paul Bérenger a pratiquement fait l?éloge de l?ancien conseiller du Premier ministre, tout en se dissociant de ce dernier.

Le leader du MMM a simplement dit que l?ancien conseiller est un « bon ami », avant de rajouter, le sourire aux lèvres, « j?ai quand même le droit de changer d?amis, non ? » Mais pris dans le feu des questions, il laisse échapper : « Vu les performances de Dinesh Ramjuttun, je ne pense pas qu?il ait besoin du soutien du MMM pour ses meetings. C?est un bulldozer. »

Tout ceci sous le regard inquisiteur de Rajesh Bhagwan, à qui on associe plus couramment ce surnom, et qui s?était montré critique envers Dinesh Ramjuttun dans une interview accordée récemment à l?express dimanche.