L?Independent Commission against Corruption (Icac) ayant été saisie du dossier, il est fort possible qu?Anil Nemchand, chargé des relations publiques, et Patrick Rountree, directeur de Bel -Air Sugar Estate, soient les premiers témoins à être entendus par Roshi Bhadain, directeur des enquêtes de cette commission, dans le cadre de l?affaire de pot-de-vin allégué contre le ministre Dulull.

L?avocat de Patrick Rountree, Me Maxime Sauzier, est attendu au pays aujourd?hui. Et probablement, le directeur sera entendu d?ici la fin de la semaine.

Un des principaux points qui seront abordés par l?Icac concerne la rencontre entre Patrick Rountree et le ministre Dulull en présence de l?homme d?affaires, Rafiq Peermamode, le 29 décembre au bureau du ministre à Moorgate House à Port-Louis. Rencontre au cours de laquelle ils ont évoqué les projets d?hôtels et d?Integrated Resorts Scheme de Bel-Air S.E. sur des Pas géométriques à Rivière-des-Anguilles.

Patrick Rountree compte apporter des précisions sur les circonstances de cette rencontre. Il était initialement question qu?il retourne aux Casernes centrales pour une nouvelle déposition sur ces questions. Mais, entre-temps, son avocat s?est rendu à l?étranger et la police a référé à l?Icac tout le dossier d?allégations de pot-de-vin contre le ministre Dulull.

Cette décision est contestée par Ashley Hurhangee et Dick Ng Sui Wa, avocats de l?homme d?affaires, Rafiq Peermamode. Ils ont envoyé une lettre à ce sujet hier après-midi au Directeur des poursuites publiques (DPP).

Pour soutenir leur contestation, ils expliquent que Somduth Nemchand, le frère d?Anil Nemchand (celui qui a fait des allégations contre leur client), est le deputy director de l?Icac.

Somduth Nemchand a, de son côté, pris plusieurs jours de congé depuis lundi pour éviter tout conflit d?intérêts. Mais pour les avocats, malgré ce congé, Somduth Nemchand, a toujours le contrôle sur le travail interne et il occupe toujours le poste de commissaire adjoint.

?Conflit d?intérêts?

Ce qui peut, arguent les deux avocats, être préjudiciable à leur client. Ils avancent également qu?il y a un conflit d?intérêts potentiel si l?affaire est référée à l?Icac.

Pour ces raisons, Mes Ashley Hurhangee et Dick Ng Sui Wa sont d?avis que leur client sera privé de son droit à une enquête équitable sous la Constitution. Une copie de cette correspondance a été adressée à l?Icac et au commissaire de police.

Le dossier a été référé par la police à l?Icac en vertu de l?article 45 (2) du Prevention of Corruption Act (PoCA). Article qui stipule que lorsqu?il y a une enquête policière sur une affaire de corruption, le commissaire de police peut référer ce cas à la commission s?il le juge pertinent. ?Where in the course of a police inquiry, it is suspected that an act of corruption has been committed and the Commissioner of Police is of the opinion that the matter ought to be investigated by the Commission, the Commissioner of Police may refer the matter to the Commission for investigation?, lit-on à l?article 45 (2) du PoCA.

L?Icac a commencé depuis hier à passer en revue les dépositions des différents protagonistes dans cette affaire d?allégations de pot-de-vin, dont Anil Nemchand, Asraf Dulull, Patrick Rountree et Rafiq Peermamode.

Les dépositions des protagonistes se feront désormais dans les locaux de l?Icac et seront enregistrées sur vidéo conformément aux nouvelles dispositions de la loi. Les protagonistes seront aussi entendus sous serment.

Pour rappel, dans une déposition à la police le 3 avril, Anil Nemchand avait déclaré que Rafiq Peermamode aurait demandé Rs 50 millions au nom du ministre Dulull pour faire avancer les projets de Bel-Air S.E.

Rafiq Peermamode a été inculpé provisoirement de trafic d?influence. Arrêté, il a été libéré sous caution. Ses avocats ont présenté une motion en cour pour demander que la charge contre lui soit rayée. Le ministre Dulull a été mis hors de cause par la police à l?issue de sa déposition la semaine dernière.